瓦首相是否误导议会是一个严重的问题。凯尔·斯塔默爵士关于任命曼德尔森勋爵担任美国大使的声明模式可能证明议会的肮脏调查是合理的。反对党声称，总理在导致总理出任华盛顿职位的过程中误导了国会议员。但他们会这么说，不是吗？更令人不安的是，在周二的下议院辩论中，一些工党议员要么弃权，要么藐视鞭子，并投票决定在下周的选举前将此事提交议会特权委员会。这种叛逆表明人们对基尔爵士的领导力感到失望。
英国首相承认任命曼德尔森勋爵是一个“错误”，尽管他知道在金融家杰弗里·爱泼斯坦因儿童性虐待罪被定罪后，曼德尔森与他保持着友谊。但支持曼德尔森勋爵担任这一职位的摩根·麦克斯威尼爵士和外交部长奥利·罗宾斯爵士没有引起基尔爵士的注意，两人都失去了工作。选民们显然认为其他人为基尔爵士的错误付出了代价，这是错误的。
周二的问题并不是首相在众议院说了不实的话。他似乎提出了不完整的说法，使议员们很难理解他们被要求仔细审查的决定。凯尔爵士上周告诉下议院，“不存在任何压力”。这样一个斩钉截铁的声明在与现实接触后并没有继续存在。周二，麦克斯威尼先生承认向外交部施压，要求加快曼德尔森勋爵的任期。
总理告诉议员们“遵循了完整的正当程序”。但这依赖于流程的狭隘定义，即完成正式步骤。有证据表明，唐宁街无视当时的内阁大臣在宣布曼德尔森勋爵的任命之前获得安全许可的建议。任命该大臣时负责外交部的菲利普·巴顿爵士和外交部安全主管伊恩·科拉德都作证说，内阁办公室最初建议曼德尔森豁免，因为他是枢密院顾问和上议院议员。内阁府对这一说法提出异议。
菲利普爵士的证据尤其有问题。他承认对曼德尔森勋爵与爱泼斯坦的关系持深深的保留态度，担心这是一个“有毒的烫手山芋”，但他表示，在被第十号总统提出既成事实后，他“没有空间”提出这些问题，并在审查进行之前就辞职了。可能还会有更糟糕的事情发生。
首相表示，英国安全审查机构建议的许可“应该被拒绝”，并对他对这一拒绝一无所知表示愤怒。然而，尽管 UKSV 在其长达 10 页的摘要中警告称高度关注并建议拒绝，但科拉德先生声称其“最终……评估”是该案处于“边缘”状态，并设想通过“强有力的风险管理”进行安全审查。凯尔爵士认为这是明确的，但外交部安全主管表示事实并非如此。
对基尔爵士来说，坏消息是，选民以三比一的比例支持调查他是否在曼德尔森案上误导了国会议员。总理的生死存亡可能取决于五月的选举。曼德尔森的传奇不仅反映了白厅程序的问题，还反映了首相缺乏好奇心和判断力。随着更多文件的到来和外交事务委员会的调查，事实仍在浮出水面 — — 而且情况可能会变得更糟。
-
您对本文提出的问题有什么看法吗？如果您想通过电子邮件提交最多 300 字的回复，以便考虑在我们的信件部分发布，请单击此处。
关键词：