我19世纪末，重建之后，美国联邦对黑人选民的保护开始削弱。南方各州试图通过人头税、识字测试和选区重塑选举制度，以巩固白人至上主义政客的政治控制。几十年来，这导致了吉姆·克劳法的出现，根据该法，尽管宪法赋予了大多数美国黑人权利，但实际上南方的大多数黑人都被剥夺了公民权。 1965 年的投票权法案 (VRA) 本来应该结束这种不公平现象。美国最高法院正在让时光倒流；恢复保留少数族裔正式投票权但不保留政治权力的制度。
今天引人注目的是逆转的速度：继上周法院决定大幅削弱 VRA 第 2 条（联邦政府对许多红色州不公正划分选区的主要限制）之后，共和党人迅速采取行动重新绘制地图，使以前受保护的黑人国会选区面临风险。莫伊拉·多尼根 (Moira Donegan) 上周在《卫报》上辩称，法院以 6 比 3 的裁决不仅反映了其右翼偏见，而且完成了首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 解散 VRA 的长期计划。很难不同意。
在像孟菲斯这样美国“最黑”的城市之一，能够在一个选区选举候选人的集中黑人城市选票现在看来可以分散到几个选区。结果是，通过“破解”孟菲斯，田纳西州共和党人可以赢得全部九个众议院席位，而不是他们目前拥有的八个席位。在南方重复这一点，共和党可以通过消除“多数与少数”选区来获得多达十几个众议院席位。内在的优势可能足以让他们即使在失去普选票的情况下也能保住众议院。这可能有助于唐纳德·特朗普的共和党盟友保住国会权力。
美国两个主要政党都可耻地进行了广泛的选区划分。但它们在很大程度上相互抵消了。然而，法院的裁决意味着，虽然红色州失去了主要约束，但为了党派利益，民主党州（即蓝色州）将不得不采取积极的反制措施。历史表明，一场新的选举军备竞赛将会发生。去年夏天，当特朗普恳求共和党发起一场不公正划分选区的闪电战，以巩固其在众议院的微弱多数席位时，民主党做出了回应——尤其是赢得了弗吉尼亚州的全民公投，以重新绘制该州的国会地图。这可能会推翻共和党占据的多达四个席位。目前，此事正在法官面前进行辩论。
最高法院现在坚持认为路易斯安那州以及任何州在绘制地图时都没有强烈的兴趣考虑种族因素，这一点没有人会感到惊讶。 2013年，当法院驳回另一项关键的VRA保护措施时——该保护措施要求各州在改变任何投票规则之前必须获得联邦批准——首席大法官罗伯茨坚称“我们的国家已经改变”，不再需要该法律的“猛药”。反应是立即的：南部各州实施了长期被阻止的选民身份法和限制。
法官埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 在一份反对意见中警告称，法院的多数裁决将让许多给予少数族裔选民（尤其是非裔美国人）政治发言权的选区面临风险。她说得对，这种成果可能很快就会消失。目前的法院已受到严重损害。如果不加以控制，其决定将破坏美国的民主。下届民主党政府必须面对并改造最高法院。
关键词：