去年12月，众议员托马斯·马西（Thomas Massie）用一个类比来进行外国援助，这在他的自由主义者和美国首先的共和党粉丝中立即受到打击。
肯塔基州共和党人在X上张贴了火灾表情符号，“美国外国援助支出就像在您的房屋着火时给邻居的院子浇水。”福克斯新闻（Fox News）撰写了一篇关于它的文章，两个月后，自由主义者的学生团体“年轻的美国人自由”将其变成了Instagram帖子。
事实证明，马西本人并没有想出这条线。格罗克做到了。
Massie本月告诉BI，他从演讲中撕下了一句话，他要求Xai开发的聊天机器人用他的声音产生。他说他已经不止一次了。
马西说：“在五个段落中，我会发现一句很好。” “但是这值得做。”
在国会山上，依靠AI进行演讲写作是一场两党的事件。 “我会输入一些短语，然后说，我们可以使这个更加有力吗？”加利福尼亚州的民主党众议员Ro Khanna告诉BI，并补充说，他在去年开始使用Chatgpt“几乎像编辑”。
卡纳说：“我发表了一些演讲，其中用几行编辑，人们想，'哇，真的很好。'”
在采用新技术方面，国会因落后于公众而闻名。许多立法者告诉BI，他们尚未使用AI，要么是因为他们持怀疑态度，这对他们有用，或者他们只是没有解决。
但是，一些立法者已经开始随便采用这项技术，通常是作为搜索引擎和研究工具。 Khanna说，他同时使用Chatgpt和Grok，转向“每天两到三次”的技术。由于在X应用中方便的位置而使用Grok的Massie说，他说他使用聊天机器人进行“任何东西”。
“在某些事情上令人印象深刻，在某些事情上非常痛苦”
随着威斯康星州参议员罗恩·约翰逊（Ron Johnson）进行了一场斗争，以使联邦支出更深入，这是“大账单”的一部分，他一直在与格罗克（Grok）进行咨询。
威斯康星州共和党人在6月初告诉BI：“我在早上3点起床，并想使用它。”他说，这项技术对于运行法案对赤字的影响并找到支持他论点的文件很有用。 “这真的很擅长识别资源，而不必以政府形式爬行。”
在某些方面，国会议员只是在做其他美国人正在做的事情。根据最近的一项盖洛普民意调查，越来越多的人正在使用AI，其中40％的员工说他们每年使用几次。另有19％的人说他们经常使用它，而8％的人说他们每天使用它。
众议员托马斯·马西（Thomas Massie）告诉毕（Bi），格罗克（Grok）为他提供了一个外国援助的比喻。 汤姆·威廉姆斯/CQ滚动通过盖蒂图像
得克萨斯州的参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）是“大账单”中有争议的一项有争议的规定的拥护者，该规定将限制了国家对AI的规范能力10年的能力，他告诉BI，尽管他“不会声称自己是一位精致的AI用户”，但他一直以Chatgpt为“增强搜索引擎”。
克鲁兹说，他最近询问了一个AI聊天机器人，询问他自己的唱片，当时他“不记得我何时首次担任公共职位”在特定的政策领域。
克鲁兹说：“这给出了一个非常彻底的答案，回到我在2012年进行的采访，以及我在2014年发表的评论。” “以前的研究将需要一些员工的帮助，花费小时和数小时，您仍然找不到任何东西。”
众所周知，大型语言模型有时会出现虚假信息，称为“幻觉”。对于马萨诸塞州的民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）来说，这足以阻止她使用它。
沃伦告诉比伦。 “我已经尝试使用它，它弄错了我已经知道答案的问题。因此，当我看到这一点时，我就失去了所有的信心。”
康涅狄格州的民主党参议员克里斯·墨菲（Chris Murphy）表示，他已经尝试了chatgpt，即使执行更基本的任务，也对其明显的局限性感到失望。
在一个例子中，墨菲说，他要求Chatgpt生成他的民主党同事的名单，该清单按以名字为单位，只是为了包括退休的参议员。
墨菲说：“在某些事情上，这似乎是令人印象深刻的，在某些事情上非常痛苦。”
即使是那些否则该技术粉丝的人也表示，他们知道他们可能会得到不正确的信息。
约翰逊说：“我的参谋长敏锐警告我，AI通常是自信的错误。” “因此，您确实必须谨慎地表达问题。”
马西说：“这肯定会对你造成幻觉。” “它告诉我，肯塔基州的亚什兰有一杯酒，还有更多的葡萄酒，没有这样的东西。”
关键词：