- 在2025年的前七个月中，最大的六家石油，天然气和煤炭项目的华尔街银行的融资下降了25％。
- 在政治反弹和ESG疲劳的情况下，主要银行已经退出了净零联盟，但说他们的过渡计划仍然存在。
- 私募股权而不是华尔街，正在填补一些可续签的融资差距，这是昂贵的条件。
六家最大的华尔街银行的融资和天然气项目正在下降，这是相当大的下降。根据彭博社的计算，自今年年初以来，银行向碳氢化合物行业的资金下降了四分之一。但这并不是因为所有的钱都融入了风和太阳能。
自年初以来，华尔街的顶级球员向石油，天然气和煤炭项目提供了730亿美元的融资。这比2024年的前七个月下降了25％，摩根士丹利的下降最为明显。该银行今年比去年的石油，天然气和煤炭公司少54％。另一方面，JP Morgan的石油和天然气仅下降了7％。富国银行在能源行业的业务下降了17％。
彭博社分析中包括的所有银行最近都使零零银行联盟和其他以净零为中心的实体设置为将能源过渡变为每种公司战略不可或缺的一部分的努力的一部分。一段时间以来，大型贷款人加入了董事会，但随后的强烈反对始于美国的州政府，他们反对银行对行业的选择性待遇，他们称之为歧视。
最重要的是，零零联盟开始对银行提出报告和投资选择要求，后者将干涉他们为客户赚钱的主要业务。的确，强烈的强烈反对是如此强烈，以至于零零银行联盟最近做出了重要的让步：今年早些时候，它决定通过删除这些承诺1.5度的授权来赋予其成员“灵活性”，以实现其净净承诺。这无济于事，最近几周，另外三个来自欧洲的银行专业的大满贯，都退出了该集团。
然而，据彭博社称，出埃及记并不意味着银行已经放弃了过渡到净零的计划。他们根本没有像ESG一词变得如此有毒，以至于某些公司根本拒绝使用它。的确，银行本身声称他们的净零计划已经达到了很大，没有变化 – 那么为什么他们不介入以取代受特朗普预算法案击中的所有风和太阳能球员的政府补贴呢？简短的答案是因为这会冒险。
《金融时报》在6月报道说，私募股权公司正在以价格为挣扎的风和太阳能企业提供资金。该报告提到阿波罗，KKR，黑石（纽约证券交易所：:)和布鲁克菲尔德是能源过渡的新救世主，这是“昂贵且限制性”的术语，这是私人股权的典型代表。但是，在KKR和Brookfield的脚步中没有提到大华尔街银行的追随者。
那么，是什么原因导致了油气参与者贷款的下降呢？随着公司修改其投资计划，较软的石油价格可能与此有关。根据JP Morgan的说法，这可能是自2020年以来的第一年，上游对石油和天然气的投资将有所下降。
“从145家上市公司在其1季度收益结果中提供的数据中得图，以及我们对私人运营商支出的估计，我们将减少1.1％（59亿美元）的全球上游上游石油和天然气开发支出，这将其降低到5430亿美元，以自2020年自2020年以来的第一年票房摄入量。”
不难看出为什么会这样。不确定性已成为能源行业的年度词，不仅是该行业。关税战争，文字战争，全球最大经济体联邦政府的重点变化 – 所有这些都鼓励了石油和天然气领域的谨慎态度，这毫不奇怪，这可能会导致整体投资降低，从而降低对银行资金的需求。
然而，必须对石油和天然气进行投资。即使是四年前的国际能源机构，我们可以在今年年底之前停止投资石油和天然气，今年进行了180度转弯，并在3月在Ceraweek上说：“需要投资，尤其是解决现有领域的下降。”
多年来，欧佩克一直在警告新供应的投资不足，但由于中国电动汽车的销售导致需求较弱，因此分析师反复预测了其警告，直到物理需求和供应数据显示，例如，石油市场就非常紧张，而且根本不在。
因此，石油和天然气项目的资金下降很可能反映出新政治环境中行业参与者正在谨慎行事。这可能是对较弱的价格上下文的正常回应，这通常会阻止在额外供应方面的大量支出。但是，不是从石油和气体到风和太阳能的过渡。
原始帖子
关键词：