达里乌斯·巴鲁（Darius Baruo）
2025年10月1日17:47
罗马风暴的法律团队认为，检察官未能证明在具有里程碑意义的加密混音器案件中，可以重塑整个行业的开发人员责任。
随着龙卷风现金联合创始人发起了最后的法律攻击，推翻了他的联邦定罪，罗马风暴的争取自由的斗争取得了巨大的新转变，这挑战了加密货币开发人员如何对用户不当行为负责的基础。
在9月30日向纽约南部地区的美国地方法院提起的一项动议中，风暴的国防团队举办了一项积极的运动，撤消了他的八月定罪，因为他们串谋经营无牌的货币传输业务，这一指控在联邦监狱中最多携带了五年的指控，并通过加密开发社区派遣了Shockwaves。
起诉案的核心罢工
这位32岁的开发商的法律策略集中在一个基本论点上：政府未能证明风暴旨在通过以隐私为中心的加密货币混音器来帮助犯罪分子洗钱。他的律师认为检察官依靠一种有缺陷的“过失理论”，该理论不符合刑事定罪所需的法律故意标准。
该动议指出：“风暴和坏行为者的声称，他知道他们正在使用龙卷风现金，未能采取足够的措施来阻止他们。这是一种过失理论。”该动议指出，缺乏有助于协助罪犯的证据，在法律审查下，政府的案件崩溃了。
无罪释放的动议是自8月份混合陪审团判决以来，陪审员以货币传输指控罪名成立，但以另外两项严重的罪名陷入僵局：阴谋犯下洗钱和串谋违反制裁行为。
第一修正案的战线
Storm的辩护涉及宪法理由，认为这些指控违反了第一修正案的保护，通过有效地将出版的分散软件定为犯罪。这代表了法律战略的地震转变，此前主持凯瑟琳·波尔克·菲拉（Katherine Polk Failla）此前裁定“守则的功能能力不是第一修正案的含义内的言语”。
Storm的律师说：“政府将有效地将分散软件的出版定为刑事犯罪。”
马库斯·罗德里格斯（Marcus Rodriguez）是前联邦检察官，专门从事加密货币案件，他表明，第一修正案角度可以证明是决定性的。罗德里格斯说：“这不再只是风暴，而是关于写隐私软件是受保护的言论还是犯罪阴谋。” “含义远远超出了龙卷风现金。”
行业手表呼吸
该案件已成为分散金融生态系统中开发人员责任辩论的避雷针。 Storm将龙卷风现金设计为一种隐私工具，该工具通过混合加密货币资金来掩盖交易历史，但该平台后来吸引了包括Lazarus Group的朝鲜黑客在内的犯罪用户。
政府的起诉理论取决于暴风雨在启动该协议后未能实施足够合规措施的情况。但是，风暴的支持者认为他放弃了对该平台的运营控制，因此无法防止滥用。
国防动议强调：“仅仅是可预见性，甚至知道犯罪分子正在使用自己的产品并没有造成阴谋，而没有预防不良行为与协助协议的协议不同。”
对最严重指控的陪审团裁决陷入僵局，这表明对让开发人员负责用户不当行为。 Morrison＆Associates的区块链律师莎拉·陈（Sarah Chen）认为，分裂的决定反映了数字资产法规的更广泛的不确定性。
Chen观察到，陪审团无法就洗钱和制裁达成共识，这表明在开发人员建立自治系统时，很难证明犯罪意图是多么困难。” “这种情况正在重塑我们如何考虑分散协议中的责任。”
监管含义迫在眉睫
除了Storm的个人法律危险之外，此案对加密货币创新和监管合规性具有深远的影响。仅对无执照的货币传输费用的定罪表明，政府愿意追求未能在金融犯罪执法网络（FINCEN）注册的开发商中。
检方辩称，暴风雨在没有适当许可的情况下经营一笔货币传输业务，但是辩护律师质疑某人是否可以“操作”旨在自主运行而无需持续控制的系统。
区块链咨询公司Cryptoscope Analytics首席执行官David Park警告说，此案可能会使创新发冷。帕克说：“开发人员正在密切关注这一点，因为它可以确定建立隐私工具是否在法律上站不住脚。” “这里的先例会影响每个从事分散协议的人。”
法律时钟滴答作响
Storm的无罪释放动议代表了他避免对货币传输定罪宣判的最终机会。如果不成功，他将在联邦监狱中面临长达五年的时间，尽管实际刑期通常低于法定最高措施。
政府尚未指出它是否会重试陷入僵局的洗钱和制裁指控，这使风暴的完全合法曝光不确定。但是，如果法院在法律上发现控方的证据不足，无罪释放动议的成功可能会消除所有指控。
随着加密货币行业等待法拉拉法官的决定，Storm的案件继续体现了创新技术与传统法律框架之间的碰撞，这场战斗可能会定义分散财务发展的未来。
图像来源：Shutterstock
（tagstotranslate）AI（T）加密（T）区块链（T）新闻
关键词：