朝鲜恐怖主义受害者的律师已升级法律斗争，以扣押与 4 月 18 日 Aave 上的 rsETH 漏洞相关的价值约 7100 万美元的冻结加密货币。在周二的一份新的法庭文件中，他们辩称这起事件不是简单的盗窃，而是欺诈性的借贷交易。这直接挑战了 Aave 试图阻止阻止资产被释放的限制通知的企图。
这份在纽约南区提交的长达 30 页的反对意见书认为，根据美国长期法律，欺诈者可以获得通过欺骗手段获得的财产的合法所有权。代表受害者的律师写道，“法律非常明确，欺诈受害者将所有权（而不仅仅是占有）传递给欺诈者。”他们将这种情况与查尔斯·庞兹（Charles Ponzi）获得受害者现金的可撤销所有权进行了比较。
该漏洞利用的背景
这场纠纷源于上个月的跨链桥漏洞，该漏洞从最大的去中心化借贷协议之一 Aave 中损失了约 2.3 亿美元。 Chainaanalysis 和 TRM Labs 等取证公司普遍将此次攻击归咎于朝鲜的 Lazarus Group。攻击者铸造了无担保的 rsETH 代币，将其用作 Aave 借贷市场的抵押品，并用这些毫无价值的存款借入了真实的以太币。
随后，与 Arbitrum 区块链相关的开发人员在兑现之前截获了约 7100 万美元。冻结的金额现在成为法律斗争的核心。
联邦法律下的新法律论据
该文件还援引《恐怖主义风险保险法》(TRIA)，将争议升级到纽约财产法之外。这项 9/11 事件后的联邦法律允许那些赢得对恐怖主义国家支持者的法庭判决的人从美国持有的属于该国的财产中收取费用。如果法院接受这一理论，艾夫先前关于纽约财产法的论点可能会变得不那么重要。
该文件还质疑 Aave 是否具有质疑冻结的法律地位。它指出了该公司自己的服务条款，其中规定 Aave 对用户资产没有“占有、保管或控制”权。这是去中心化金融的核心特征。
受影响用户的潜在救济
有趣的是，律师们指出，受影响的用户可能实际上并不需要冻结的以太币。截至周二上午，DeFi United 是一家行业主导的复苏基金，Aave 本身也是该基金的一部分，该基金已筹集 3.2795 亿美元。这是有争议的 7100 万美元的四倍多。
听证会定于 5 月 6 日星期三在曼哈顿联邦法院举行。这一结果可能为在涉及国家支持的恐怖主义的案件中如何处理冻结的加密资产树立一个重要的先例。
关键词：