埃隆·马斯克(Elon Musk)试图再次获得560亿美元的薪资计划,因为他的起义罗尔斯·特拉华州


埃隆·马斯克(Elon Musk)做出了良好的诺言,他对特拉华州法官的一项有争议的决定提出了质疑,该法官将他的560亿美元基于绩效的薪酬计划消除了,因为特斯拉(TSLA)首席执行官领导了一场叛乱,这是该州政治的起义。

亿万富翁与现任特斯拉董事一起在周二向特拉华州最高法院上诉时,拒绝特拉华州法院法官凯瑟琳·麦考密克(Kathaleen McCormick)拒绝恢复马斯克的薪水,尽管特斯拉股东包含多个错误,这些错误应导致统治者的反击。

杜兰大学法学教授安·利普顿(Ann Lipton)说:“是的,特斯拉有机会取得新的吸引力。但是,“整个决定都变成了政治足球的事实使情况变得复杂。”

麦考密克最初在2024年1月为薪资协定做出了作用,并于去年12月第二次做到了这一点 – 基于一位单一股东的主张,该股东在声称的集体诉讼中声称马斯克对特斯拉的影响使他成为特斯拉的控制者。

麦考密克得出的结论是,马斯克与谈判薪酬方案的人们之间的“广泛联系”,以及关于马斯克与批准这笔交易的人的关系的公开披露,使根据特拉华州的公司法律无效。

埃隆·马斯克(Elon Musk)和特朗普总统周二在白宫特斯拉(Tesla)。 (池VíaAP) · 美联社

马斯克的回应是保证将他的许多公司(包括特斯拉)的公司纳入特拉华州。

这些所谓的“ Dexits”之后是其他公司的高管决定将其他地方重新融合的决定,包括比尔·阿克曼的对冲基金潘兴广场资本管理,因为有些人对特拉华州强大的Chancery法院感到沮丧。

最近的备受瞩目的出发事件正在一个国家,即大约在过去的一个世纪中,由于其所谓的公司友好法律,专业的商业法庭和易于提交公司文件的易于申请,因此大约是在过去的一个世纪中纳入的主要场所。

该州新当选的州长马特·迈耶(Matt Meyer)成立了一个工作组来研究越来越多的投诉,立法者正试图通过一项法案来推动一项法案,该法案将通过允许公司委员会进一步隔离其董事,高级管理人员和控制股东的责任来限制投资者诉讼。

该措施不是追溯性的,因此不会从过去的决定中免除麝香或其他诉讼人。

Semafor上周报道说,这项立法是由主要公司律师警告提示的,包括沃尔玛(WMT)在内的大型公司可能会迁出该州。

特拉华州的政治戏剧可能会在州最高法院决定对马斯克的薪水方面发挥作用。

杜兰教授利普顿(Lipton)引用了许多并发症:“马斯克攻击特拉华州法院,他的盟友威胁要离开州,而州议会则濒临传递新法规,该法规像直接谴责特拉华州法院。”

她补充说:“我尚不清楚这是否可能影响特拉华州最高法院 – 这两个方向。”

马斯克和特斯拉董事在上诉中争论的是,下级法院应用了错误的法律测试,以评估特斯拉董事会对薪酬计划采取的行动。

他们说,麦考密克错误地将董事会的行为遵守了“整个公平”标准,然后滥用了董事会。当控股股东与董事会达成自私协议时,该标准用于保护股东。

他们说,马斯克在谈判时的地位是有限的少数股东的地位,不应导致他称其为控制股东。

在特拉华州最高法院的法庭上可以看到法官的替补席。路透社/安德鲁·凯利(Andrew Kelly) · 路透社 /路透社

纽约大学法学院教授马塞尔·卡汉(Marcel Kahan)表示,最高法院将决定该案要解决哪些特定问题,他怀疑它将想澄清“控制股东”的定义。

现在,此事是特拉华州有争议的拟议立法的主题,以修改该州的公司法。拟议的变更将免除所有权不到33.3%的股东。

卡汉说:“我的猜测是,法院将希望将其5美分的'限制为'控制器蠕变'。”

卡汉补充说:“如果法院对马斯克是否是控制股东的裁定,我不会感到惊讶。”

马斯克和特斯拉董事还争辩说,麦考密克对第二次特斯拉股东对马斯克薪酬的投票无效,因为投票表明,电动汽车公司的股东“强烈拒绝”了她的最初发现,她的最初发现马斯克被超额付出了。

他们说,特斯拉股东此后获得了超过7000亿美元的穆斯克投资回报,这一事实表明,薪酬计划在行政和股东利益之间的一致性示例。

根据麦考密克的决定,股东“在弥补公司曾经是一代的首席执行官中失去了发言权”和“失去了自己拥有的公司的确定性”。

特拉华州校长凯瑟琳·圣裘德·麦考密克(Kathaleen St. Jude McCormick),他为埃隆·马斯克(Elon Musk)的薪水无效。 (Eric Crossan通过AP) · 美联社

“法院的裁决法院的最重要的是,应撤销导致惊人增长的薪酬计划,因为这对从该增长中受益并压倒性地批准该计划的股东来说是不公平的,两次。”

纽约大学的卡汉(Kahan)表示,要保持自己的560亿美元,法院将不得不扭转麦考密克的发现,即马斯克在与特斯拉董事会谈判时正在控制股东,她与特斯拉董事会进行了谈判,她的发现,董事会的发现,董事会未能“清洁” – 采取合法验证 – 违法的交易。

至于清洁,他说:“我可以看到法院说,'你在这里有点艰难。”清洁仅改变了证明560亿美元是否公平的负担从被告到原告。

“如果560亿美元太高,那么零的金额不正确,对吗?零可能太低了。”

在这种情况下,法院可以将案件送回下级法院,并指示其选择一定的公平赔偿金。

亚历克西斯·基南(Alexis Keenan)是雅虎财务的法律记者。在X上关注Alexis @AlexiskWeed

单击此处以深入分析最新的股票市场新闻和事件,转移股价

阅读Yahoo Finance的最新金融和商业新闻

(Tagstotranslate)Elon Musk(T)特拉华州最高法院(T)Kathaleen McCormick(T)特拉华州法院(T)赔偿计划(T)特拉华州(T)特拉华州(T)股东(T)股东(T)Tesla(T)Tesla(T)TESLA(T)



关键词:

Musk试图再次获得560亿美元的薪资计划因为他的起义罗尔斯特拉华州埃隆马斯克Elon
Comments (0)
Add Comment