美国饮食巨头百事可乐在美国被指控据称为一些零售商提供不同的百事可乐饮料的价格，而其他人则无法使用。
该诉讼是由纽约美国南部地区的一家餐馆老板提起的，称佳得乐（Gatorade）品牌所有者从事“反竞争，不公平和欺骗性的商业实践”，与其百事可乐软饮料的销售有关。
百事可乐没有回应 只是喝“在撰写本文时要求评论。
在诉讼中，原告声称百事可乐给了沃尔玛这样的零售商“不公平的价格
对于其他被告产品的其他零售商的优势，优势”。
该出版物还与沃尔玛有关百事可乐所谓的反竞争做法与沃尔玛联系。在此案中，这不是被告。
诉讼说：“这些优势包括向沃尔玛提供的促销付款，津贴和服务，而其他零售商则以按比例相同的条款可用。”
“由于被告的不公平晋升和价格歧视导致了人为膨胀的价格，沃尔玛能够与原告和班级成员相比，为产品的价格降低，导致他们失去了大量业务。”
原告补充说：“以这种方式为沃尔玛创造人为的竞争优势，违反了《罗宾逊 – 帕特曼法案》以及马萨诸塞州法律。”
百事可乐过去曾面临类似的指控。 5月，美国联邦贸易委员会决定撤销对百事可乐的法律案件，该委员会指责该公司在软饮料中从事“非法歧视”。
一月份，美国联邦贸易委员会对百事可乐发起了法律诉讼，指责该公司在软饮料中从事“非法歧视”。
根据FTC的指控，这家山露水制造商为“大型大型零售商”提供了“不公平的定价优势”，同时增加了其他竞争零售商和客户的价格。
FTC当时没有透露有关零售商的名称。
FTC主席安德鲁·弗格森（Andrew Ferguson）在确认集体诉讼的一份声明中说，诉讼已被驳回，因为“拜登·哈里斯（Biden-Harris）FTC急于在特朗普总统在一项挑剔的政治努力中就职前三天授权此案。”
最初是由GlobalData拥有的品牌Just Drinks创建和出版的“百事可乐对美国诉讼的诉讼。”
本网站上的信息仅出于一般信息目的而真诚地包括在内。它并不是要依靠您应该依靠的建议，我们不提供任何表示明示或暗示其准确性或完整性的陈述，保证或保证。您必须根据我们网站上的内容采取或避免采取任何行动，从而获得专业或专业建议。
（Tagstotranslate）百事可乐（T）沃尔玛（T）价格歧视（T）欺骗性商业实践（T）软饮料（T）软饮料（T）美国联邦贸易委员会（T）百事可乐饮料
关键词：