埃隆·马斯克于 2022 年 4 月宣布有意收购 Twitter 后不久，这位亿万富翁企业家在推特上表示，这个社交媒体平台“要想赢得公众信任，就必须在政治上保持中立，这实际上意味着让极右翼和极左翼同样不满”。
在此之前，右翼曾多次声称 Twitter 是进步的喉舌，上面充斥着西海岸自由主义者，他们会审查自己不喜欢的观点或新闻。
两年过去了，这种观念发生了翻天覆地的变化。X 正面临指责，称它已成为其所有者政治观点的载体，而其所有者的政治观点急剧右倾，经常在国内和国际事务上哗众取宠。
过去几周，马斯克将英国极右翼骚乱描述为“内战”，煽动性地攻击英国首相凯尔·斯塔默镇压极右翼，并分享白人至上主义组织“英国优先”最初发布的虚假信息，这些行为激怒了英国警方和政界人士。在欧洲，欧盟专员蒂埃里·布雷顿周一威胁称，如果马斯克未能遏制“非法内容”，欧盟将根据欧盟法律“全面实施”制裁。
在美国，马斯克全力支持唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 参加 2024 年总统竞选，本周他与这位共和党候选人进行了一场长达两小时的热情采访，并表示自己将担任特朗普政府的顾问。
马斯克在与特朗普对话开始时就定下了基调，他说：“在对抗性采访中，没有人是自己。”几个小时前，马斯克发布了一个针对布雷顿的表情包，敦促他“操你自己的脸”。
对于他的热情支持者来说，马斯克是一个敢于说实话的人，无论言论自由多么不受欢迎，他都愿意捍卫言论自由。而对于他的批评者来说，马斯克的言论前所未有地暴露了让一位政治煽动者掌管全球顶级社交媒体平台和新闻来源的风险。
“讽刺的是，保守派多年来最担心的事情——业主会采取有政治偏见的行为——现在终于发生了，而且偏向右翼，”专注于建设安全数字公共空间的非营利组织 New_ Public 的联合主任 Eli Pariser 表示。“这就是为什么‘全球城市广场’不应该由硅谷公司拥有的原因。”
马斯克最近的挑衅行为也凸显了他从著名创新者到分裂思想家的转变。尽管他在可再生能源、交通和太空领域取得了诸多成就，但现在人们认为他既是开拓者，也是恶棍。
但尽管如此，马斯克真的能左右选举并对国际稳定构成威胁吗？还是他只是借此机会博取点击量和表演？投资者和活动家罗杰·麦克纳米 (Roger McNamee) 表示，马斯克“可能是一个对着飓风大喊大叫的愤怒男人”。
作为 十， 马斯克表示，他正在保护绝对言论自由的愿景并消除以前自由主义管理下普遍存在的偏见。
自从以 440 亿美元收购该平台以来，他放松了审核政策，允许之前被暂停的账户恢复，包括特朗普以及极右翼和白人至上主义人物亚历克斯·琼斯和汤米·罗宾逊的账户。他还实施了志愿者审核功能，例如“社区笔记”，以帮助核实事实，而不是删除不准确或令人反感的帖子。
今年，马斯克越来越多地介入国内外的政治事件。在特朗普遇刺后不久，马斯克首次公开支持这位前总统，并表示他为支持特朗普的超级政治行动委员会捐款。
多年来，共和党一直抱怨社交媒体平台普遍对保守派声音存在偏见。现在，民主党人也开始抱怨。
纽约众议员杰里·纳德勒 (Jerry Nadler) 最近呼吁对有关 X 用户在卡玛拉·哈里斯成为共和党总统候选人后被禁止关注她的报道进行调查。上周，一个名为“White Dudes for Harris”的热门支持卡玛拉·哈里斯的 X 账户抱怨称，在被错误指控操纵平台后，该账户被标记为垃圾邮件。本月早些时候，另一个组织 Progressives for Harris 也被暂时关闭。
专家警告称，很难分辨哪些是技术故障或审核执行中的错误，哪些是故意压制言论，尤其是在马斯克解雇了公司多名通讯和政策工作人员之后。
New_ Public 的帕里瑟表示：“马斯克所做的第一件事就是移除和放弃现有的所有基础设施，以便让 Twitter 的决策方式、社区准则是什么以及执行方式更加透明。这不仅让他能够做出更多冲动的决定，而且完全不透明。当你拥有很大的权力而没有透明度时，人们就有权利质疑。”
不管马斯克是否在幕后对平台进行修改以实现其政治议程，他自己的X帖子的影响仍是一个问题，因为马斯克是该平台上最受欢迎的账户，拥有近1.95亿粉丝。
据媒体报道，马斯克此前曾命令工程师操纵谷歌 X 的算法，以提高自己帖子的曝光率（他在一篇帖子中默认了这一点）。《金融时报》的分析发现，马斯克最近与极右翼账户和标签的互动大大增加了他们的影响力，包括那些通常不会看到此类内容的用户，这证明了他的影响力。
在美国，在11月大选投票之前，一些专家警告称，马斯克倾向于分享他们认为毫无根据的选举错误信息或阴谋论，这可能会损害民主进程。
当你拥有很大的权力而缺乏透明度时，人们有权怀疑
反数字仇恨中心上周发现，马斯克在选举中的言论被其视为“误导”，包括民主党“引进选民”的指控，以及哈里斯的人工智能“深度伪造”视频，但在谷歌 X 上已被观看了 12 亿次，且没有附加任何事实核查或“社区注释”。
本月，美国五位州的州务卿给马斯克写了一封公开信，抱怨 X 上的人工智能聊天机器人 Grok 中出现与选举相关的错误信息。
Duco Experts 全球事务官、前全国共和党参议院委员会首席数字策略师凯蒂·哈巴斯 (Katie Harbath) 表示，马斯克不太可能导致美国选民改变党派。但她认为，如果他扩大有关投票站暴力的错误信息，可能会对“选民投票率”产生影响。
“我最担心的是，埃隆加大言辞和压力可能会引发线下暴力，”同样担任 Meta 公共政策主管的哈巴斯补充道。
量化程度 网上言论能否蔓延到现实世界可能是一个棘手的问题。但在某些国家，马斯克参与辩论似乎已经激发了某些当地团体的活力。
例如在巴西，这位企业家被保守派视为护身符，因为他抵制删除某些受欢迎的极右翼账户的要求，并呼吁最高法院法官“辞职或被弹劾”。
欧亚集团驻巴西利亚分析师莱昂纳多·梅拉·雷斯 (Leonardo Meira Reis) 警告称，马斯克在特斯拉 X 上的言论“将在巴西这样一个严重分裂的国家产生实际影响”，并补充道：“马斯克对巴西的政治两极分化并不负责，但他的行为使这种分化更加明显。”
与此同时，罗格斯大学网络传染病研究所的研究人员发现，极端组织将马斯克的接管视为大规模重返该平台的机会。在一份报告中，该研究所发现，就在爱尔兰爆发公众骚乱和骚乱的几个月前，X 标签被用来动员反移民示威活动。
在英国，警方和分析人士表示，最近的骚乱是由 Twitter X 以及其他社交平台引发的，马斯克被认为是煽风点火的。许多人担心还会有更多骚乱发生。“社交媒体目前成为头条新闻的方式并非没有先例：一个脆弱的自恋者在自己创建的社交网络上不停地发帖，”Twitter 欧洲、中东和非洲业务前负责人布鲁斯·戴斯利 (Bruce Daisley) 在一篇专栏文章中写道。“我们很清楚这种情况在过去是如何结束的；唐纳德·特朗普在选举失败后发表的愤怒帖子导致了 2021 年 1 月 6 日国会大厦遭到袭击。”
然而，一些专家认为马斯克的影响力是有限的。在新东家的领导下，X 的文化意义一直在下降，平台规模仍远小于主要竞争对手 Meta。根据 Emarketer 的数据，X 的全球用户数量为 3.59 亿，而 Meta 旗下的 Facebook 则拥有超过 20 亿用户。
其他人指出，许多自由主义者表示他们正在转向 Meta 克隆版 Threads 等替代方案，而马斯克则在向信徒布道。乔治城大学法学教授 Anupam Chander 表示：“幸运的是，X 仍然不是大多数人获取新闻的地方。因此，他可以引导对话，但这并不意味着他拥有最终决定权。”
遏制马斯克和谷歌 X 的尝试一直都是徒劳无功的。在欧盟，领导人正在援引《数字服务法案》，该法案规定社交媒体平台有责任监管仇恨言论和虚假信息。根据新规定，如果某个平台拒绝停止可能“造成严重伤害”的活动，欧盟委员会可以指示该公司所在成员国的电信提供商关闭该网站的访问权限。
幸运的是，大多数人仍然不是从 X 获取新闻的。因此，他可以引发对话，但这并不意味着他拥有最终决定权
在美国，阻止马斯克利用其拥有的平台宣传政治议程或传播虚假信息的机制较少。传统新闻机构长期以来一直有关于如何保持编辑独立性的明确规则，但科技平台不属于这一范围，它们不仅受到《第一修正案》的保护，还受到《通信法》第 230 条的保护，该条款免除了它们对其托管的内容承担的责任。
哥伦比亚大学新闻学院教授艾米丽·贝尔认为，马斯克之所以能自由地扮演媒体大亨的角色，是因为硅谷长期以来厌恶互联网监管，从而造成了监管真空。
“埃隆·马斯克的所作所为，导致了一个由法律论点精心创造的世界，该论点认为（社交媒体平台）能够自我监管，”贝尔说。“埃隆带着大把的钱来了，他靠在一扇烂门上，这扇门让开了。这是一次蓄意的系统性失败，所有平台都参与其中。”
圣保罗的 Michael Pooler 和布鲁塞尔的 Alice Hancock 也参与了报道
关键词：