外部利率委员会成员表示，印度应将总体通胀率保留为目标

印度央行利率委员会的外部成员向路透社表示，总体通胀对印度民众有直接影响，因此应将其作为货币政策的目标，而不是转向核心通胀。

印度政府上月发布的官方年度经济报告建议，将通胀目标排除在波动较大的食品价格之外，因为食品价格波动更大，而食品价格波动主要是由供应短缺造成的。这一想法在印度国内引发了一场关于货币政策适当目标的争论。

印度于2016年采用了通胀目标框架，为央行利率制定委员会设定了4%的总体通胀目标。

该目标限制了降息幅度，因为食品价格上涨使总体通胀率维持在 4% 以上，尽管核心通胀率已降至 3% 左右的历史低位，这促使分析师呼吁货币政策委员会 (MPC) 将重点放在后者。

印度储备银行货币政策委员会外部委员 Shashanka Bhide 表示，有必要关注整个消费篮来衡量经济中的实际价格压力。

Bhide 在接受路透社采访时表示：“如果我们使用部分篮子作为目标，那么它就无法反映整体价格压力；如果目标仅仅是核心，那么它应该在某种程度上捕捉到食品通胀或燃料通胀的趋势，如果不是波动性的话。”货币政策委员会由三名印度储备银行官员和三名政府任命的外部成员组成，他们已经连续九次会议将关键回购利率维持在 6.5% 不变，理由是食品价格持续高企。预计印度本财年的经济增长率将从去年的 8.2% 放缓至 7.2%。

第二位外部货币政策委员会委员贾扬特·瓦尔马 (Jayanth Varma) 已连续四次会议投票支持降息 25 个基点，他表示，虽然他支持降息，但在食品价格高企的情况下改变目标并不合适。

瓦尔玛在接受路透社另一次采访时表示：“货币政策委员会面临的一个关键问题是，高企的食品通胀是否会影响核心通胀，而即使目标改为核心通胀，这种担忧仍将存在。”

第三位外部委员阿西玛·戈亚尔（Ashima Goyal）在两次会议上也投票支持降息，他表示研究表明，从长期来看，印度的总体通胀率将向核心通胀率靠拢。

“主要关注点是通胀，这对公众的影响更大。但我认为货币政策委员会应该更加关注核心通胀，”她说道。

由于食品和燃料价格高企，现任利率委员会在其任期的大部分时间里都必须应对高于 4% 目标的总体通胀率。

戈亚尔表示，如果货币政策委员会的目标是核心通胀，那么就会有降低利率的空间。瓦尔马则持不同意见，他表示核心通胀目标的数值可能会有所不同，因此无法确定回购利率会是多少。