我曾经大肆谈论哈佛捐赠基金有多么糟糕，尤其是他们在对冲基金中的严重增持。
这是一个自伤，是由愤怒的校友对哈佛管理公司（又名Ther Endowment）向表现出色的员工支付的工资感到不满而造成的：
“让我们从特里·M·贝内特博士和像他这样的校友开始。他是哈佛医学院 1964 届毕业生，曾一度是该医学院的定期慷慨捐助者。他也是 2004 年《纽约时报》引用的校友之一 威胁如果哈佛不削减当时回报高于基准的基金经理的薪酬，他将扣留未来的礼物。贝内特告诉《泰晤士报》：“捐赠基金的管理人员去年带回的资金足够送 4,000 多名学生到哈佛学习一年。”
当时，高收入的哈佛捐赠管理团队的回报率为 12.5%，击败了收入较低的主要竞争对手耶鲁大学的 8.8%。
——哈佛捐赠基金的“绅士 C”（2016 年 9 月 23 日）
这些精明又愚蠢的校友最终如愿以偿。杰克·迈耶的表现出色的团队最终被解散：
最终，哈佛屈服于其校友和教师的意愿，而他们也反对管理公司的薪酬水平。随后，哈佛继续用另一支主动基金经理团队取代了表现优异的主动基金经理团队。投资业绩从未恢复。经过多年的可靠回报和稳定的管理，两者都缺乏；该内部管理部门目前正在寻找十年来的第四位首席执行官。这种混乱永远不会有利于绩效。
该捐赠基金节省了数百万美元的年薪，但最终放弃了数十亿美元的额外回报。
这并不夸张：2004 年的捐赠接近 200 亿美元；强制改变后，回报率每年减少数百个基点。
200 亿美元每年额外复合 4% 或 5%，持续 20 年，加起来就是一笔惊人的金额……
之前:
哈佛不再是对冲基金的那一天（2017 年 1 月 26 日）
哈佛捐赠基金的“C 绅士”（2016 年 9 月 23 日）
哈佛应该效仿 Calpers，而不是耶鲁（2014 年 9 月 17 日）
美国股票投资不足，对冲基金投资过度（2014 年 6 月 24 日）
哈佛忽视了有关投资的警告。 （2009 年 11 月 29 日）
哈佛：毕竟没那么聪明（2008 年 12 月 4 日）
档案：大学捐赠基金
来源:
哈佛忽视有关投资的警告（镜报）
顾问告诉萨默斯和其他人不要将太多现金投入市场；损失达到 $1.8b
贝丝·希利
波士顿环球报，2009 年 11 月 29 日
关键词：