过去一年令人烦恼的一个根源是媒体对国家和地方民意调查的盲目模仿。这些内容的呈现没有背景、框架，最重要的是，没有承认过去的记录——只是盲目重复无用的“数据”。
由于没有提及民意调查机构的记录，媒体对未来选举结果的看法严重扭曲。
事实上，选举前一年的民意调查经常关注最终没有参加投票的候选人。回想一下 2007 年的民意调查，鲁迪·朱利安尼 (Rudy Giuliani) 和希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 进行了正面交锋（两人均未成为本党 2008 年的提名人）。 2023 年 11 月的民意调查显示拜登对决特朗普。我们知道结果如何。
但还有一个更大的民意调查问题，而且不太可能很快得到解决： 我们自己无法预测我们未来的行为。
快速警告：我不是民意调查专家，但我花了几十年的时间研究市场情绪数据。长期读者都知道，除了极端情况外，我在情绪数据中发现的有用信息非常少。原因是情绪指标遇到了类似于政治民意调查的问题。 （行为经济学提供了对调查和现代民意调查错误的洞察）。
情绪有五个关键问题，使其成为问题。这是：
1. 向后看
2.情绪激动
3. 运行明显滞后
4. 需要准确的自我报告
5. 高度依赖问题的精确措辞
这只是关于基本的市场、经济和资产配置问题。我与许多投资者长期互动的经验表明，人们往往对自己的情绪有不稳定的感觉，过度依赖市场刚刚发生的事情。我们自我报告看涨或看跌情绪的能力是错误的。它通常反映您最近的投资组合变化，而不是我们真实的未来预期。情绪无法准确衡量这些问题。
除了这五个基本情绪问题之外，政治民意调查还存在其他问题：
1. 固定电话
2. 选民意向
3. 手机和来电显示
4. 选民投票率
5. 选民参与
让我们简单地考虑一下每一个。
失去四分之三的家庭是一个巨大的减少，这从根本上影响了民意调查人员的覆盖范围。 （我忽略了文本和在线民意调查，因为它们甚至比电话民意调查更糟糕）。公平地说，这使得建立一个具有代表性的美国选民群体非常具有挑战性。1
2. 意向性：我相信大多数（很多？）参与民意调查的人都会诚实地回答。问题是，人们常常不知道他们真正相信什么。 （行为金融学有助于解释为什么会这样）。
每个人都把注意力集中在尚未决定的事情上。是的，这些“说服者“ 事情。但我的猜测是，他们占选民的比例不到 7%，甚至可能不到 3%。对结果真正重要的是谁以及有多少人实际投票。无论你是铁杆政治党派还是独立人士，你都可能会说你要投票——但数据显示，三分之一的人没有投票。 这 行为是影响总统选举的因素。
谁接听陌生人的电话并花 20 分钟回答问题？我怀疑他们不是美国选民的代表性群体。
4. 选民参与：美国是实际参加总统选举的合格选民比例最低的国家之一（州和地方选举以及非总统选举年情况更糟）。
美国公共广播公司 (PBS) 援引美国选举项目的数据报道称，“在 2014 年选举周期中，只有 36% 的登记选民投票，这是自 1942 年以来大选中投票率最低的一次。”
2020 年，经过大规模的选民登记活动，人口普查估计有 1.683 亿人登记投票。这是投票年龄人口总数的三分之二（66.7%）。大多数现代发达民主国家的选民登记率要高得多。英国91.8%（2019年议会选举）；德国、澳大利亚和加拿大也有超过 90% 的合格选民登记。瑞典和日本一旦符合资格就会自动登记公民——他们的选民登记率接近 100%。
数量惊人的美国人认为自己已经注册，但也有很多人没有注册。就民意调查而言，8000万符合资格的未登记人口是一个巨大的变数。难怪 误差幅度实际上是两倍 通常是估计的。
自1980年以来，总统选举的投票率为投票年龄人口的50%至67%。 2020 年总统选举的投票率为 66.8%，为数十年来最高，但与大多数其他西方民主国家相比仍然相形见绌。
谁从沙发上站起来，去当地的学校或图书馆投票？ 答案是一个巨大的未知数。什么 已知 三分之一到一半的合格选民不这样做。这也是为什么 2-3% 的误差幅度是可笑的错误——它更接近于 6-8% 的误差范围。
任何早期民意调查要想准确，必须完成 5 项艰巨的任务：
1. 吸引有代表性的受众
2. 让人们准确地进行自我认同
3.使用公正的投票问题
4. 获得诚实的答案
5. 准确预测人们自己的未来行为。
前四个都会产生错误——民意调查机构可以采取措施（部分）补偿这些问题，但仍然充满错误。
最后一项对于民意调查的准确性来说是毁灭性的。
行为金融学告诉我们，人类不知道自己未来要做什么。无论是一年后还是三十天后，我们都不知道有任何可靠的准确性。我们有时 思考 我们知道那天我们会有什么感觉，我们愿意相信我们会说到做到，但至少在金融史上，我们知道人们在预测自己未来的行为方面很糟糕。
一个月后，即 2024 年 11 月 5 日星期二，您感觉如何？您的身体状况如何？你的情感观？你的心理健康吗？你是兴奋、沮丧还是冷漠？你刚刚开始或结束一段关系吗？那天的天气会怎样（这是一个非常重要的方面）？
***
在过去的一年里，我一直在与各种电视和广播名人、分析师和专家进行对话。他们大多承认承认这是真的。但这并没有阻止他们忽视过去十个选举周期的政治民意调查记录。媒体最擅长的就是关注赛马，人为地创造一场比赛。与其说他们有党派偏见——所有人类都有——但更重要的是，他们的商业利益使比赛变得更加激动人心，无论是人为的还是非人为的。现在就收看最新的愤怒吧！这是明显的耸人听闻。声称这是一场势均力敌的竞选似乎是为了操纵观众观看更多民意调查、小组讨论、猜测和观点。大部分都是无用的填充物，其余的根本就是废话。
令人失望的是，民主的核心方面被看似懒惰的货币化计划所取代。
2016年的民意调查误导了人们（特朗普获胜），2020年的民意调查不太对劲（拜登以远大于预期的优势获胜），并且疯狂地搞砸了2022年的中期选举（红波哈哈）。为什么人们认为这次会有所不同，这只是一个持续的默认设置。也许美国媒体更注重将选举视为体育赛事，而不是深入研究实际问题，因为体育是美国媒体最擅长的领域。
对于媒体来说，吸引注意力的点击诱饵而不是政策分析并不是报道“民主”的好方法。几十年来，其影响一直在产生负面影响……
__________
1. 多年来我一直想取消固定电话，但是，我住在一个手机接收信号很差的地区，我在家里通过 Wi-Fi 通过手机接听电话。如果停电并且备用发电机没有启动，我们甚至无法致电当地提供商来提醒他们我们停电了。
关键词：