经济学记者为寻找报纸的销售而抽出来的每日废话并不是什么新鲜事物，人们会认为我现在会被这件事。但是，当经验世界与叙事背道而驰时，我仍然惊讶于相同的旧谎言。我知道，心理学的研究发现，人们通过使用“心理捷径”来节省时间，以了解周围的世界。我们与之一起骑的命题很少经过深入审查以测试其真实性。经验法则通常被部署以导航外部世界。而且，我们受到拥有博士学位或其他知识的“专家”概念的影响，并讲一种我们不真正理解的语言，而是将其赋予了权威。在经济学领域，这些趋势是地方性的。例如，我们被告知，美国的常春藤联盟大学或英国的牛津大学是知识累积的精英所在的地方。因此，来自哈佛大学的经济学家会占重力，而某个州立大学的另一个经济学家则被忽略了。一旦我们开始相信某事，确认偏见就会产生，我们忽略了与我们自己不同的经验世界和观点。这种能力相信只是不真实的事情的后果，他的人类文明失败了，而像洛杉矶大火这样的主要灾难也越来越面临。
进步主义者喜欢援引即将上任的美国总统的陈述比例，因为他说的是媒体兜售“假新闻”的谎言和铁路。
他们不仅仅是以一种自然的美德来完成这项任务，并声称它是权利的领域及其媒体统治（天空，狐狸等）以这种令人发指的方式行事。
但是，每天，同样的进步者兜售“假新闻”，以便出售新闻。
例如，《周末英国卫报》的文章（2025年1月11日） – 如果工党总理必须开始切割，请保持镇定。这不是背叛 – 试图证明雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）的支出削减更多，并警告工会表现出来，这是1970年代中期的所有泛滥，当时当时的劳工总理丹尼斯·希利（Denis Healey）对英国人民撒谎，对这个国家撒谎。自己的货币，不得不从国际货币基金组织借钱。
这是“假新闻”的一个典型例子，它不断被那些会自我认同为“进步”和权利的对手的人兜售。
我对美国的最新深入国家帐户分析是在这里 – 英国GDP增长取决于当前的财政状况 – 这一事实正在被遗忘（2024年8月26日）。
截至2024年6月，公共部门的贡献（循环和资本支出和资本支出）为0.39点，达到0.57％的增长显然非常重要。
在2024年9月 – 季度的最新数据发布中，该贡献已下降到0.16点，而GDP增长下降到零。
我还表明，如果有外部赤字，这是自1998年以来英国一直持续不断的，那么外部部门正在耗尽经济需求（支出）。
在2024年9月 – 季度，经常账户赤字上升到GDP的2.8％。
出口批量连续第三季度下降，而进口量也下降了，这反映了国内需求的减弱。
家庭储蓄比率略低，为10.1％，而6月季度的储蓄比率为10.3％，但仍然意味着家庭部门仅支出约90％的可支配收入，并从支出周期中撤出其余部分。
如果总体国内部门希望节省整体（这与家庭储蓄比率不同），那么这也构成了经济的净支出消耗。
然后，经济保持积极的增长的唯一方法是，财政平衡是否处于赤字状态，并且比其他两个部门的支出排水量更大。
在全球金融危机期间，英国在英国的财政赤字相对较大，提供了对私人国内部门的GDP（收入）支持，以便在外部部门处于赤字状态时增加储蓄。
随着保守党在全球金融危机和大流行之间的期间进行财政紧缩，外部平衡降低了略高的赤字，私人国内部门节省整体的能力消失了。
私营部门的债务大大增加，这是面对财政紧缩政策的唯一原因。
当然，这是一条不可持续的增长路径，因为最终私人资产负债表变得太危险了，并且在私人支出中削减后，对于降低破产的风险是必要的。
由于外部职位仍然处于赤字状态，工党政府为减少酌处财政赤字的任何企图都将与私人国内储蓄地位的恶化有关。
这意味着，英国经济目前唯一可以通过计划的财政削减来维持增长的唯一方法是，私人国内部门是否会陷入扩大赤字并增加债务水平的增加。
那不是一个明智的国家战略。
此外，英国现在的表现要比主要的欧盟主要经济体更糟糕，因为欧盟没有自己的货币，而布鲁塞尔施加了荒谬的财政规则，这本身受到了极大的限制，这妨碍了政府的能力。
以下图将自2023年3月季度以来的GDP增长率与2024年9月 – 季度的增长率进行了比较。
英国《卫报》的文章认为，将英国作为货币发行者与法国的货币用户相提并论是明智的。
这样的比较很常见，通常是关于不想要“像希腊最终结束”的某种陈述，因此紧缩是必要的或类似的。
所有此类比较都在比较两个不同的货币体系，这些货币体系在相关国家政府的能力方面是不相同的，因此无效。
进行这些比较的评论员显然不了解差异，这些差异首先将他们取消评论的资格。
他们的读者也不是明智的，只是吞下了倾斜。
英国《卫报》的文章敦促“工党的后座和……大公共部门工会”，“保持镇定，并认识到英国在一个漏洞中要花费数年才能出现”，从而支持总理，因为她渴望削减支出，在英国。
显然：
如果瑞秋·里夫斯（Rachel Reeves）需要将手术刀带到部门支出，并延迟了急切等待的项目，尤其是工会，尤其需要删除背叛的言论。
好吧，我对英国工会的建议是捍卫您的成员的利益，并拒绝任何关于没有“支付钱”进步政策的政府。
工会应在为其提供选举资金和合规性方面与英国工党分离，因为工党政府采取行动破坏了其成员的繁荣，因为它进一步划分了城市中的“财富洗牌者”的口袋。
根据记者（Inman）的说法：
看起来越来越有可能，在经济增长急剧下降，持续的通货膨胀率急剧下，她今年将无法获得资金，这比预期的要多，并且借贷成本的上涨。
你能相信吗？
所有虚构的元素都在那里：
1。GDP放缓正在导致失业率上升，因此税收收入正在下降。
2。更高的利率提高了债券收益率，因此政府比以前要支付的未偿债务更多。
这两个事实都没有降低英国政府在需要时花费自己的货币的能力，尤其是现在GDP增长为零并朝着衰退方向迈进（这意味着可以通过额外的政府支出将可用的真正资源带回生产力中）。
通货膨胀率显着下降，由于慢性过量需求（支出）问题而没有持续。
生产能力过剩，这意味着总体上不需要多余的需求。
此后不久，另一个经典的小说被游行给不知情的读者：
财政部的独立预报员，预算责任办公室（OBR）可以在3月的审查中说，里夫斯的所有财务缓冲区，在十月的预算中搁置，以此作为抵抗负面事件的缓冲，迫使总理修改她的支出优先事项。
忽略了OBR是“独立”的小说，在这里，我们有一个反复出现的小说，即货币发行的政府必须在雨天活动中建立自己的货币“商店”，当这些“商店”蒸发时，政府必须减少其他地方的支出。
像您和我一样的家庭，如果他们很幸运，凯恩斯所说的“预防性”平衡。
请参阅此 – 预防需求 – 以寻求解释。
基本上，由于受到财务约束，家庭试图存储一些储蓄，以涵盖紧急情况（健康等）中出现的问题。
我们必须这样做，因为如果发生这样的灾难，我们希望能够修理我们的汽车或修理房屋或其他任何东西。
但是，试图将该概念和行为转移给货币发行的政府的应用零。
这样的政府只要想利用它们，就可以无限地减去一分钱的财务资源。
没有保存所需的“存储”。
只需要笔（或计算机键盘）。
有一些“缓冲区”的观念是，政府需要紧急情况来证明不合理的紧缩政策是合理的。
只需等到美国政府宣布其为加利福尼亚州的财政支持方案宣布 – 不需要资金库存。
美联储将清除所有相关帐户，真正的资源援助将流动。
英国《卫报》的文章的结论是：
由于财政部长的转向，他们说已经排除了额外的借贷和更高的税收，因此削减支出是桌子上剩下的唯一选择。
工会等应该接受这一点，并意识到“为公共服务付费更多”是不可能的，因为该市会惩罚这种想法。
请阅读我的博客文章 – 英国政府不必安抚金融市场（2024年10月14日） – 有关为什么城市可以主导政府的主张是荒谬的。
为了证明他的主张是合理的，Inman浏览了该渠道，并说Macron的失败战略（“债务增加了为增加福利和投资支出付费的费用”）应该是对英国的警告。
荒谬的。
法国的债券收益率上升，因为它发行的债务会带来信用风险，因为该国使用外币（欧元）。
此外，法国依靠欧洲央行来控制债券收益率，而该组织目前还没有打球。
在同一情况下，英国并没有遥不可及。
唯一的相似之处是，随着由于其决定投降其货币并接受财政规则的决定，英国政府拥有所需的所有能力，因此两国的GDP增长正在崩溃，而法国的紧缩局势陷入了这一周期。摆脱衰落。
但这似乎是为了加剧局势，而进步的媒体希望工会及其成员遵守。
英国《卫报》的文章还说，政府面临的选择更加有限，因为：
从现在开始，国防和NHS预算都需要迅速上升，使财政部陷入双重束缚。在曾经可以依靠年度削减国防支出来支付健康成本上升的情况下，现在必须看其他地方。
果然，在NHS上的支出必须上升，以扭转14年的保守党不当行为所造成的令人震惊的局势。
但是，为什么国防支出必须上涨呢？
而且，当然，在国防上的支出并不排除在保守党已经挖空的其他重要领域的支出。
结论
假新闻不仅是权利的做法。
今天就足够了！
（c）版权2025威廉·米切尔（William Mitchell）。版权所有。
关键词：