免费解锁编辑的文摘
FT的编辑Roula Khalaf在本每周的新闻通讯中选择了她最喜欢的故事。
法院首次确认，苹果与英国政府之间的法律斗争，要求iPhone制造商可以访问其最安全的云存储系统。
调查权法庭周一驳回了政府的企图，以保密秘密的隐私和媒体组织（包括《金融时报》）的诉讼“裸露细节”推动了透明度。
法院在较长的私人判决的简短公共版本中说：“我们不接受该案的裸露细节的启示会损害公共利益或对国家安全的偏见。”
英国国际联盟先前报道说，英国一月份的英国家庭办公室在一月份发布了苹果的“技术能力通知”，该通知要求这家总部位于加利福尼亚的公司提供访问iPhone备份的访问权限。苹果在下个月的IPT发起了法律挑战。
诉讼正在进行中。根据IPT周一的裁决，内政部尚未提出辩护。通知的全部详细信息和情况仍然未知。
内政部要求法庭将案件的细节保密，包括当事方的姓名，认为揭示信息将“损害国家安全”。
苹果反对保密的要求，法官辛格法官在周一的裁决和约翰逊法官表明。
苹果拒绝对该裁决发表评论，但回到了先前的声明：“正如我们以前所说的那样，我们从未为我们的任何产品或服务建造后门或大师钥匙，我们永远也不会。”
由于内政部的访问请求，该公司今年早些时候从英国撤出了其iCloud高级数据保护系统。
英国媒体组织，包括FT和竞选组织Liberty，International和Big Brother Watch，向IPT提交了该案件，认为不应私下审理此案。
竞选集团Big Brother Watch的临时主管Rebecca Vincent周一表示：“内政部打破加密的命令代表了对数百万英国苹果用户的隐私权的大规模攻击，这是一个很大的公共利益问题，不得考虑闭门造车。
“我们将在面对这些加密威胁和其他威胁的情况下继续竞选以保护隐私权，因为一旦对任何人来说，它都会破坏它。”
内政部表示，它没有对法律诉程序或行动事务发表评论，包括确认或否认存在个人通知。
它补充说，“技术能力通知”本身确实提供了对数据的访问，并且还必须有相关的目标认股权证和授权。
它说：“政府既相信保护隐私，又相信可以调查或停止最严重的犯罪和恐怖威胁。让我们明确：任何建议这是公共安全和隐私之间的二进制选择都是不正确的。我们可以而且必须同时拥有两者。”
关键词：