随时通知免费更新
只需注册 人工智能 Myft Digest-直接交付到您的收件箱。
梅塔（Meta）使用数百万本书来培训其人工智能模型，这是联邦法院周三认为“公平”的，这是针对使用受版权材料开发AI的科技公司的胜利。
包括Ta-Nehisi Coates和Richard Kadrey在内的大约十二位作者带来的案件提出了挑战，他们挑战了1.4吨的社交媒体巨头如何使用数百万个在线书籍，学术文章和漫画图书馆来培训其Lllama AI模型。
旧金山地方法院法官文斯·恰克斯（Vince Chhabria）裁定，梅塔（Meta）对这些头衔的使用受到了版权法的合理使用条款的保护。这家大型科技公司认为，这些作品已被用来开发一种变革性的技术，这是公平的“对其如何获取作品的“不可思议”。
此案是在法院通过法院努力工作的数十项法律斗争之一，因为创作者在使用工程来培训可能破坏其生计的AI模型时寻求更大的财务权利，而公司则从技术中获利。
但是，查布里亚（Chhabria）警告说，他的决定反映了作者未能正确提出自己的理由。
他说：“这项裁决并不代表元元素使用受版权保护的材料训练其语言模型的主张是合法的。” “仅仅是因为这些原告做出了错误的论点，并且未能制定支持正确的纪录的主张。”
对于发展AI的科技集团来说，这是一周中的第二次胜利，此前一名联邦法官周一裁定在类似情况下裁定旧金山初创企业人为人的拟人化。
Anthropic曾在合法购买的物理书籍上训练其Claude模型，这些书籍被切割和手动扫描，该裁决说，这构成了“合理使用”。但是，法官补充说，需要单独的审判，要求其盗版数百万本书以数字方式进行培训。
Meta案件涉及Libgen，这是一个所谓的在线影子库，未经权利持有人许可，托管其大部分内容。
尚布里亚（Chhabria）建议在元案例中提出“潜在的胜利论点”是市场稀释，指的是AI产品对版权持有人造成的损害，该产品可能“可以“在市场上充斥着无限量的图像，歌曲，文章，书籍等”。
Chhabria补充说：“人们可以使用一小部分时间和创造力提示生成的AI模型来生产这些输出。”他警告AI“可能会大大破坏人类以老式方式创造事物的动机”。
META和作者的法律代表未立即回复置评请求。
关键词：