它援引历史数据的话说，在2014年至2016年之间，全球谷物价格崩溃 – 小麦跌至每吨160美元以下，在非洲各地消灭农民。
智囊团警告说，如果印度消除了关税，便宜，补贴的美国谷物可能会在全球价格崩溃期间泛滥成灾，则智囊团表示警告。
《全球贸易研究计划》（GTRI）表示，根据《印度 – 美国自由贸易协定》（FTA）永久降低农场关税的任何承诺都是不可逆转的，并且在战略上是不明智的。
GTRI创始人Ajay Srivastava说：“印度必须保留政策空间来管理粮食股票，支持农村收入并应对全球冲击。在当今的地缘政治上不稳定的世界中，粮食安全必须保持主权。”
米饭，乳制品，家禽和GM大豆等美国产品从深厚的补贴中受益，这使他们比印度生产商具有不公平的优势。他说：“对美国农业商品的关税削减可能会破坏印度的粮食安全，使小型农民面临廉价，补贴的进口和全球价格波动。”他补充说，印度必须保留关税灵活性，以保护超过7亿个农村生计，并避免重复在全球贸易交易中犯下过去的错误。随着印度和美国在华盛顿就这笔交易进行谈判，压力正在降低对美国主要农业出口的关税，包括大米，乳制品，家禽，玉米，玉米，杏仁，苹果和转基因的大豆。
他还说，印度的乳制品进口限制，例如对动物不喂肉，血液和其他动物内脏的要求，阻止了我们的乳制品。
美国认为这太严格了，但想象一下吃用一只牛的牛奶制成的黄油，该牛是从另一头牛里喂食的肉和鲜血。
Srivastava说：“印度可能永远不会允许。印度的乳制品部门建立在数百万拥有一两个奶牛或水牛的小农户身上。开放它以补贴美国进口商品可能会破坏生计。”
同样，鉴于印度零散的冷链和弱SP（卫生和植物检疫）的执法，家禽进口（如果自由化）将对当地生产商造成严重影响。
美国还批评印度关于转基因（GM）食品的规则不清楚，而不是基于科学的，这延迟了美国生物技术的出口。
他补充说：“但是，由于公众对转基因食品的强烈反对和对环境风险的担忧，印度谨慎。它还指出，诸如欧盟这样的主要地区没有通用汽车，采用通用汽车作物可能会影响土壤健康并伤害印度的出口。”
他说，要在“受控”模型下进口转基因玉米和肥豆的提议，例如在沿海地区粉碎转基因大豆种子并出口餐点 – 充满风险。
他进一步说，印度宽松的供应链意味着通用汽车特征很容易泄漏到国内系统，污染当地作物并伤害了对通用汽车敏感市场的出口。
GTRI创始人说：“印度对24种产品的非转基因和通用汽车证书的要求，即使这些农作物未商业化，美国也被视为不合理的。但是印度坚持认为有必要维持透明度和消费者的信心。”
此外，他说，美国农业出口是由大量补贴所支撑的。
在某些年里，这些补贴超过了生产价值的50％：大米（82％），棉花（74％），低芥酸菜籽（61％），羊毛（215％）。
从这种支持中受益的产品包括苹果，杏仁，玉米，乳制品，家禽和乙醇 – 美国都热衷于出售给印度。
他说：“如果允许免税，这些补贴的商品将削弱印度的生产商和扭曲市场，印度使用关税，从0％到150％不等，以支持其农业部门，该领域雇用了超过7亿人”。
与美国的美国不同，印度农业是一个生计的问题。
关税对于保护小农民，管理价格波动并确保粮食安全至关重要。
他说：“美国本身对烟草（350％）等产品征收了巨大的关税，并使用复杂的非AD Valorem职责来保护其农业部门 – 这在贸易谈判中经常被忽略。”
（tagstotranslate）印度粮食安全（t）进口税削减（t）贸易协定印度美国（t）印度农业政策（t）美国农业商品
关键词：