当政府试图通过提出立法来削减政府对数十亿美元的支持计划的立法，而这是英国的巨大贫困和适度的生活水平之间的差异，这一立法在不合理的财政规则中进行了严格的限制，而这再次出现。工党政府痴迷于实现不仅是任意的财政规则，而且鉴于可用数据和预测技术的缺陷，无法精确评估。但是，总理试图说服一切都有精确性，必须强加重大的紧缩政策，以适合政府的财政成果，以纳入他们施加的任意约束。这些约束在重要的事情上没有任何背景 – 降低不利之处，处理不平等，气候变化，医疗保健等。然而，持续的参考“黑洞” – 估计的财政轨迹与财政规则的限制之间的差异导致政府导致政府不受欢迎的政策黑客攻击范围，旨在涉及规则范围内的企业。然后，对黑客的内在反应导致了我们最近在英国看到的局势，这进一步破坏了政府的政治可行性。政府应该担心的唯一漏洞是由于对不恰当的测量且基本上无关紧要的“黑洞”而为自己挖掘的政治漏洞。
总理粉碎福利支出的企图造成了后座起义（那些抵制这一令人震惊的企图的工党国会议员的权力），现在使政府处于自己制定的高度妥协地位。
更糟糕的是，因为有针对性的计划定义了进步政府的意义。
问题不是福利支出，而是财政规则信封。
然而，每个人都采用这些规则，并是评估政府经济管理证书的强大标准，而政府本身正在提供所有弹药来加强这一缺陷的立场。
例如，在起义和放弃福利削减后，政府自己的内阁办公室部长宣布（消息来源）：
昨天宣布的内容肯定是一笔费用，而且您不能花两次相同的钱，因此在这上花费更多的钱意味着用于其他目的。
问题很明确：
1。设置一些愚蠢的规则。
2。提出愚蠢的政策来符合这些规则。
3。几乎让每个人都感到不安，因为愚蠢的政策是愚蠢而有害的。
4.掩体，声称财政规则是神圣不可侵犯的。
5。将政府陷入危机。
对于政府来说，这是一种重复模式，建立了这些有缺陷的评估基准，这些基准在没有对经济和社会和谐的大规模损害的情况下真正无法满足的结果。
昨天，关于总理的问题期间，政府债券收益率的演变有很多讨论。
该会议始于中午，随之而来的是毫不奇怪的是，这些问题毫不奇怪地要求总理的承诺，即总理在她的工作中是安全的。
您可以遵循 – Hansard：770卷：2025年7月2日星期三辩论的讨论（问答）。
片段如下：
…（）福利账单在那里堵塞了总理制造的黑洞。取而代之的是，他们正在创造新的……总理指着我，但她看上去绝对痛苦……他们可以尽可能多地指出，但事实是，工党议员正在记录下，说总理是敬酒。现实是，她是总理无能的人类盾牌。他在一月份说，她将担任邮政，直到下次选举为止。她真的会吗？
总理回答说：“右登。女士谈论黑洞，但他们在我们的经济中留下了一个220亿英镑的黑洞，我们正在清理它。”
因此，尽管他只是同意有缺陷的“框架”（“黑洞”），但他却没有对大臣做出具体的承诺，而只是试图转移。
反对派领导人回答：
…总理认为总理无法确认她会留在原地，这真是太可怕了。他谈到了他在办公室的一年。
然后，她发起了一个关于工党国会议员如何“昨天投票支持更多福利支出”的长篇大论，但保守派“政党认为这个国家需要生活在其手段之内”。
总理再次加强了“反对派的领袖总是为我振作起来。
后来，总理为总理提供了相当温和的认可 – “总理在所有这些问题上都领导了，我们感谢她。”
该图在一天中捕获了10年债券收益率的运动。
现在，评论中的所有小丑都声称工党政府正在接近“桁架时刻”。
有趣的是，这些所谓的危机点如何发展。
工党政府于1976年决定向国际货币基金组织（IMF）寻求一笔贷款，称其没有资源来捍卫斯特林，这是一个长期引用的转折点，它用于反对提倡更多政府干预的进步主义者。
当然，由于工党政府试图维持其与工会的社会契约，因此这一事件是假货的责备，将货币主义者风度的紧缩责任从政府转移到国际货币基金组织。
后来，据称社会主义者弗朗索瓦·米特拉德（FrançoisMitterrand）于1983年释放了财政部长雅克·德洛斯（Jacques Delors），以推广著名的“巡回演出de la rigueur”，这是另一个主要的转折点发生，并且长期以来一直使用反政府类型来证明他们的争论是合理的，这使得进步政策无法发挥作用。
像1976年的英国闹剧一样，Delors Ploy是货币主义者启发的另一次措施，破坏了他的政府进步部队，实际上不需要实践。
还有其他转折点。
最近，在英国背景下，“桁架时刻”显然表示债券市场对政府的主要力量，并习惯于支持政府政策必须始终遵守债券市场的意愿。
同样，短暂的桁架政府在政策中的巨大政策转变中没有任何证明。
发生的一切是寻求利润的债券市场知道，特鲁斯作为总理的地位注定要失败，并且她不会在政策野心中坚持下去。
换句话说，他们知道随着媒体的袭击，她会退缩，他们知道他们会从那个后退中获利。
如果她坚持不安，他们会失去。
正如我经常指出的那样，同一债券市场永远无法统治日本政府，因为在压力下，后者不会翻转。
但是，现任工党政府正在通过称赞财政规则是他们想要评估的标准，从而促进了这些自我压力。
谢天谢地，一大批劳工议员正在迫使Starmer和Reeves放弃在劳动力组合中没有地位的有害政策建议。
但是，随着总理和总理坚持这些神秘的“黑洞”的存在，这仅具有会计含义，因为数字是在针对这些任意的财政规则进行评估的，因此所有人和杂物（包括债券投资者）显然认为，由那个重要的议员组提出的政策立场是不可经过的。
这不是维持残疾人支持支付或向处境不利的冬季燃料支付的问题。
这是财政规则基准的问题。
前者是关于人们及其福祉以及政府如何支持最需要帮助的人。
它在现实和人类方面具有基础。
后者是经济学家发明的任意小说，以使他们听起来很博学。
但是，通过将后者授予前者的特权，总理和总理为昨天发生的债券市场反应做好了准备。
现在有一个关于“谁管理这个政府？”的新叙述。
部门的外观只会引起债券市场的进一步投机。
如果这还不够，我们进行了所谓的独立中央银行最近的干预。
2025年6月24日，英格兰银行州长出现在上议院经济事务委员会之前。
在笔录中 – 英格兰银行2024 – 25年的州长 – 口头证据 – 州长承认劳动力市场正在“软化”。
提出了国家统计局表现不佳的问题。
如果您没有遵循这个问题，我建议您进行一些研究并熟悉争议。
ONS本身已经承认其数据质量的主要缺点，尤其是自Covid成为问题以来。
上议院成员指出：
…有一个问题……关于我们的数据确实不是非常值得信赖或可靠的事实。我们的OBR做出了非常精确的预测和判断。这些融入财政规则，这反过来意味着政府突然在春季声明中跳来跳去，因此他们在这里切一些东西。
这是财政规则故事的关键部分。
至少可以说，OBR对“净空”等的估计（这只是他们对政府违反其自我施加规则的距离的估计）至少可以说是片状的。
然而，财政规则被视为精确的定量目标。
不精确会导致政策的重大转变，这通常是不合理的。
州长对这方面提出的问题的回答是：
我不是开始就财政政策做出判断，但我要说的一件事正是您所说的。重要的是要强调的是，这一数字是什么（目前为90亿英镑）是一个五年的预测。现在，如果我们对预测有所了解，那将不是90亿英镑，但这并不是一件有用的话……我要说的是，过度诠释五年的预测存在危险……我只是要警告说，每天都有在金融市场上标记为市场上标记市场的金融市场并不是一个良好的事务状态……
换句话说，政府坚持认为财政规则是不可谈判的，但面对不精确，知道这些规则以日常的帕夫洛维亚方式在金融市场中使用，这是自我造成的疯狂。
州长也忍不住要自己，很快就冒险做出有关财政政策暗示公共债务“长期可持续性问题”的判断。
他的推论是，这是不可持续的，这进一步给政府施加了压力。
结论
这些任意的财政规则引入了这种混乱。
他们扭曲了明智的公共政策讨论。
他们对政府造成了持续的政治压力，并导致了过去几周我们看到的那种糟糕的政策和随后的掉头。
反过来，掉头的声称是政府失控而无法统治。
债券投资者在不确定性上赚钱。
同时，政府试图摆脱一切紧缩政策，结果是失业率和艰辛。
但是现实情况是，财政规则是任意的，并将其作为一个有意义的基准将其拒之门外，只是创造了一个巨大的“漏洞”，而不是每个人都在每个可预见的时刻都引诱每个人的“黑洞”命名法，而是政府为自己挖出的一个巨大的政治漏洞。
今天就足够了！
（c）版权2025威廉·米切尔（William Mitchell）。版权所有。
关键词：