在许多类似的情况下，贷方试图宣布公司债务人帐户为“欺诈性”的许多类似案件，而该公司仍在公司仍在进行企业破产解决过程（CIRP），可能会对公司债务人的帐户宣布为“欺诈性”。
NCLT的孟买替补席驳回了Rolta India的决议专业人员（RP）提出的申请，观察到CIRP和欺诈识别是具有不同目标的单独过程。
“该法庭的作用是确保CIRP的完整性并解决该背景下的任何欺诈活动，而不是直接推翻银行对帐户的独立分类，因为银行有权根据其内部政策和监管指南将帐户批准为欺诈，”该法庭在7月8日的7月8日命令中说。”
The ruling came on an application filed by Rolta India's RP, which had sought to set aside Bank of India's move to classify the company's account as fraud.In March, Bank of India had classified a ₹616 crore non-performing asset (NPA) related to Rolta India as fraud.Jyoti A Singh, founder of law firm AJA Legal, said the purpose of the moratorium under IBC is to prohibit all actions,包括诉讼程序，这将以任何方式影响公司的破产解决方案。
辛格说：“将公司债务人归类为欺诈帐户绝不会影响CIRP。” “实际上，拥有诸如第66（2）条之类的规定，该规定要求RP在CIRP期间申请欺诈交易或不法交易，以支持法庭的观点。”
该公司承认负债超过14,074亿卢比。卡马尔·辛格（Kamal Singh）推广的罗尔塔（Rolta）是一家以防御性为中心的软件公司，在2023年1月被录取了破产流程。
律师事务所Chandhiok和Mahajan的合伙人Himanshu Vidhani说，该命令将银行机构的行政决定与影响公司债务人资产的措施区分开来。
Vidhani说：“法庭还承认，根据IBC和印度储备银行2016年的欺诈行为的双重监管太空公司破产和欺诈分类。”
在另一个方面，总部位于新德里的律师事务所Pratap＆Co的执行合伙人Pallavi Pratap说（带有此命令），显然，现在必须更改许多利益相关者的诉讼策略。
普拉塔普说：“法庭将不再拒绝干预该银行的行政决定。” “这将使公司债务人和发起人在CIRP期间发生刑事调查的风险。这还将为解决方案申请人带来更高的风险，因为他们将不得不继承刑事调查以及随后的诉讼和费用。”
（Tagstotranslate）印度银行（T）印度Rolta印度（T）银行（T）破产与破产法（IBC）（t）欺诈分类（T）企业破产解决过程（CIRP）（CIRP）（T）欺诈性账户（T）国家公司法律法庭（NCLT）（NCLT）（NCLT）（NCLT）（T）
关键词：