高级独立经济学家说，印度官方的失业数据不是准确的：民意调查

据路透社对独立经济学家的一项民意测验，印度政府的失业数据是不准确的，掩盖了失业和就业不足的严重性，其中一些人说，真正的失业率是官方数字的两倍。

印度是世界上增长最快的主要经济体，在1月 – 3月季度的年率为7.4％，但到目前为止，增长未能为每年进入该劳动力的数百万年轻人创造足够的薪水工作。

总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）的政府在失去多数席位后已有超过一年的时间，部分归咎于年轻人对未来前景的不满。

在上个月进行的投票中，有70％以上的独立经济学家在50个中有37人表示，6月份的官方失业率为5.6％，是不准确的。去年，路透社的一项调查中，大多数经济学家将慢性失业者称为政府最大的挑战。

专家说，在一个超过14亿人的国家中构成工作的构成的定义过时，正在扭曲失业和就业不足的真正规模。

“对我来说，整个事情真的是把灰尘扔在你的眼中。你说这是失业率，增长率 – 常常没有意义。它们有很大的就业问题，这在数据中并没有反映在数据中，”加利福尼亚大学的经济学名誉教授Pranab Bardhan说。 “大多数印度工人都没有就业。如果您有能力，并且在过去六个月中没有工作任何时间，甚至没有一个小时，除非您有钱，否则您是如何养活自己的？巴尔汉问。估计印度的正式就业和失业数据的周期性劳动力调查（PLFS）计算每周工作一小时的人。

统计和计划实施部捍卫了其劳动力数据的信誉及其对印度劳动力市场动态的代表，称PLFS使用计算机辅助的个人访谈来提高数据质量并减少错误，并指出国际机构在其报告中使用其数据。

尽管很难对失业率进行另一种估计，但接受调查的17名专家的中位数为10％，范围从7％到高达35％。

多年来，印度发表的官方失业率约为4％，部分原因是统计学家将无薪家庭劳动和自给自足的工作视为就业。

专家认为这与国际规范有所不同，并使其他国家无与伦比的失业率无与伦比。

关心数据准确性的不仅仅是学者和职业劳动市场专家。

印度储备银行州长2008 – 2013年从2008 – 2013年期间说：“失业是我们的最大挑战之一，我不认为政府的数据反映了真正的地面局势。”

Subbarao说，正在创造的工作也很重要。由于金融这样的高增长部门和劳动力密集的趋势往往较少，因此他呼吁将重点放在制造业上，这具有更大的大规模就业潜力。

大约四分之一的专家对官方失业数据的准确性没有问题。

“世界上没有人拥有完美的就业数据。人们认为美国劳动力调查是完美的。事实并非如此。我们的PLF现在非常强大。人们只是不想相信它，”印度国际货币基金组织前执行董事Surjit Bhalla说。

但是，有几位专家说，即使在方法论上听起来也是如此，官方人物也无法捕捉更深入的挑战。

调查发现，在目前的道路上，印度将至少花费二十年的时间与其他G20国家的女性劳动力参与率相匹配。

缺乏强大的就业创造力也在停滞的工资中出现。

“我们是一些大亿万富翁的家园……在过去的十年中，一些精英的财富一直在急剧增长。但是，实际工资并没有增长。一半的工人甚至比十年前的工人少了。对我来说，这不是一个健康经济的迹象，” Jayati Ghosh说，Massachusetts Amherserts amherserts Amersters Amersters Amerserts Amerserts Amersters Amersters。

她说：“我们应该优先考虑高质量的就业机会。”

当被问及政府应优先考虑创造更多高质量的工作，其中一些人说提高教育和技能，促进私人投资并减少监管障碍。

沐浴大学教授Santosh Mehrotra说：“停止出售农场工作增长（IS）的叙述。

PLI（生产链接的激励措施）是促进国内制造业的补贴计划。政府在启动后仅四年就将该计划缩减了。