印度拒绝玩“死经济”。王牌会退缩吗？

美国对印度商品征收25％的关税已从印度提出了明确但明确的反应。唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统的宣布和贬低评论称印度为“死去的经济”之后，商务部长皮尤什·戈亚尔（Piyush Goyal）的言论不仅仅是防御性。他们具有战略性，自信和明确的反抗。印度已经绘制了红线，而且信息很明显：它不会被压力为不利的贸易协议。

现在的问题是，美国是否会退缩或重新校准其方法，并认识到印度不会以不平等的条件或胁迫进行谈判。

Goyal的声明，一个安静的战略断言
与特朗普在宣布关税时使用的粗略词不同，戈亚尔的声明说，印度对保护农民，劳动者，企业家，出口商和其他工业利益相关者的“最高优先事项”是对印度贸易姿势的安静宣布，除了国内保证外。通过强调印度不会在截止日期或压力下签署交易，他构成了该国的反应不是反应性的，而是在政策一致性和主权决策中奠定了基础。

戈亚尔还通过断言印度不仅是世界上增长最快的主要经济体，而且很快将成为第三大印度，直接对特朗普的印度称为“死亡的雌雄同体”。这清楚地表明，印度拒绝被视为全球贸易关系中的下属的想法。它将参与，但平等地位。

这种修辞立场具有重要的战略后果。在全球外交领域，感知就是力量。 Goyal的表达预计印度不是后足的防御伙伴，而是作为一种自信，自信的全球经济，使谈判中的尊重和均等。

红线，但不是一条不合理的线
尽管农业和乳制品的获取仍然是一个有争议的问题，尤其是美国推动出口通用庄稼和肉食奶制品，但印度的反对基于经济，监管，健康和政治逻辑。凭借大量的小型农民和脆弱的农村经济，打开大门以大力补贴的美国农业生产，可能会破坏政治上敏感的部门的稳定。印度并没有直接拒绝贸易改革。它标志着谈判的意愿，但没有以威胁国内生计或监管自治的条件。这不是笼统的保护主义，而是坚持基于当地现实的公平贸易。也可以阅读 |印度的680亿美元问题：如何与俄罗斯交易而不使美国不满意

特朗普把美国塞入一个角落了吗？
通过公开派遣印度并向其出口征收关税，特朗普可能夸大了他的手。他的评论并没有将印度推向妥协，而是使新德里不可能被视为屈服。印度现在发现自己处于公众的看法，国内政治和经济战略的地位，都符合抵抗的支持。屈服于美国的要求不仅在家中不受欢迎，而且还将被解释为国外的战略弱点。

美国也从与印度的更深层次的贸易关系中获得了很多收益，特别是因为它试图将供应链从中国远离供应链，并利用印度不断增长的消费市场。印度明确表明单方面压力策略将行不通，华盛顿可能被迫重新考虑其战略。美国可以进一步牢牢构成，冒着长时间的僵局风险，或者转向更外交，基于尊重的对话以寻找共同点。

也可以阅读 |到巴基斯坦的枢纽：特朗普是为敌人抛弃德里吗？

世界可能会看到印度的坚定性不是阻碍主义或不安，而是无法蒸蒸日上的成熟力量的标志。如果美国希望与印度建立有意义的长期经济关系，那么它可能必须放弃当前的经济恐吓态度。

印度已经明确了立场。它寻求基于公平，相互利益和战略尊重的贸易伙伴关系。 Goyal的声明强调了印度不再是全球贸易谈判的备受关注者。摆脱损害核心利益的交易，自信，自信和毫不害怕。现在，美国面临一个决定 – 要么继续以关税威胁和苛刻的言论向印度发出，要么朝着尊重印度主权选择的合作方法转向印度。如果选择后者，则具有强大的新贸易协定潜力，从而增强了这两个经济体。但是，如果它紧贴着艰苦的要求，它可能会孤立世界上最快的市场之一和关键的地缘政治合作伙伴。

球现在在美国的法庭上。印度对特朗普关税的回应表明，它不愿在压力下扣紧。 Goyal的坚定言语反映了印度全球立场的更广泛的转变：衡量但自信。尚待观察的是，美国是否认识到这一新现实，愿意调整其策略并以其尊重的尊重来吸引印度。在全球贸易的高风险世界中，胁迫很少长期工作。