印度是否需要关于虚拟数字资产的新法律，CBDT询问加密货币参与者

孟买：印度的Apex税务机构询问了加密货币参与者该国是否需要有关虚拟数字资产（VDA）的新法律，该法规应管理该法规，以及目前的税收制度是否已将贸易商和企业驱逐到外国海岸。中央直接税收委员会（CBDT）也要求加密平台是否每次出售的1％税剥落（TDS）过高，应该是首选的TDS税率以及原因，以及为什么应允许交易者提出VDA损失以使征税更加公平。一系列此类问题，在贸易的苦难上提出了其他几个问题，在加密货币行业中引起了希望，该行业受到了严重的税收，监管空白和印度储备银行对加密货币的惯常厌恶的侵害。

加密货币收益不仅是30％的所得税税率（与股票利润较低的资本利得税不同），VDA交易者无法抵消损失的利润以降低税收OUTGO。在中央银行高级官员偶尔向VDA表示保留之后，许多高街银行不愿提供专门从加密货币交易中支付或获得资金的帐户。此外，根据印度储备银行规则和《外汇管理法》（FEMA），居民是否可以在海上平台上买卖加密货币，这是没有明确的。

这些因素的结合导致许多大型加密投资者转移其交易，在某些情况下甚至搬迁到迪拜，计划将自己定位为世界的加密资本。

由于高级市场的加密改编，印度的可能性也可能改变策略，而数字硬币则成为美国共同基金的资产类别和底色。

考虑到G20合成论文，财务轨道公报，以及最近的国会公告委员会选择VDA的vdas，政府可能会逐步介绍India consection VDA的范围，这是印度可能有效的，据政府在国际审查中，印度可能有效的范围，这是印度的详细审查。 合作。”

阿南德说，由于中国仍然是唯一施加毯子禁令的主要经济体，因此当今的全球共识显然倾向于监管而不是禁止。

Sebi，RBI，Meity还是Fiu-Ind？
加密平台被要求在8月中旬与CBDT的数据分析单元格分享他们的观点。以下是CBDT提出的一些具体问题：

（a）您认为印度当前的VDA法规是否足够或需要一项全面的VDA法律，并且您认为应该被授权管理该法规（例如，Sebi，sebi，rbi，meity，fiu-ind）？

（b）贸易量的百分比已移动到海外，在什么情况下（例如税收问题，监管，流动性）？用户/企业正在转移哪些司法管辖区？

（c）您如何将印度的VDA税收框架与主要司法管辖区进行比较？

（d）您是否观察到由于不允许损失设定或转身而产生任何市场影响？您认为，30％的固定税量如何影响量，流动性等？

（e）实施TDS识别对手的居住状况，计算VDA的市场价值，处理点对点交易或向所得税部门的集中处理中心报告的最大挑战是什么？

（f）推销商，零售或机构交易是否应对TDS进行不同的治疗？

（g）可以考虑哪些措施来确保国内和海上VDA交易所之间的水平竞争环境，尤其是与印度客户的税收合规性有关？

自两年以来，一些交易所开始提供诸如加密货币期货的衍生产品和最近的加密货币选项，这些产品的影响大大降低了。 CDBT在问卷中询问衍生品，跨境VDA交易，甚至VDA的定义是否缺乏法律清晰度。平台还必须阐明他们是否准备好了OECD的加密资产报告框架（CARF） – 遏制逃税和洗钱的全球计划。