随着商品和服务税务委员会将讨论中央政府提出的全面的GST 2.0改革,一些州已为严格的规定提供了一个案例,以确保将利率福利传递给消费者,并且在企业的利润中不会损失。
他们建议采取措施,包括在消费者事务部中诉讼,以防止盈利行动,这是一个消费者申诉的平台,甚至针对四到六个月的违规行为造成了针对四到六个月的反专业法律,对违规行为进行了巨大罚款。
一群部长要求查看速率合理化,已经认可了该中心对GST重铸的提议。计划于9月3日至4日开会的商品及服务税委员会将讨论确保消费者获得降低利率福利的措施。
一名意识到审议的人说:“一些州表示,如果未转移给最终消费者,则整个练习将失去目标,因此应采取严格的机制来监视和执行此事。”
关于保险,消费者耐用物,小型汽车和两轮车在内的部门表示关注。
GST推出时的GST框架有一个反式式框架。现在已经消失了。该人说,一些州赞成将这种机制带入四到六个月。
他说,这种建议是GOM提出的建议的一部分。
一些GST官员认为,引入反企业条款可能需要改变法律,并且根据现有法律有足够的规定来管理该问题,例如第74条处理故意逃税。
一位官员说:“如果犯罪涉及故意逃避税收的情况,该部门可能会援引第74条,而这可以进一步阐述,而无需重新研究法律。”但是,他补充说,理事会将接听电话。
这位官员表示,行业已经要求考虑汇率合理化练习应考虑重新定位现有库存和服务合同的成本。也有人担心,在某些情况下,GST降低税率可能会造成义务反转,而且价格可能不会下降。
(tagstotranslate)GST改革(T)商品和服务税务委员会(T)反企业法(T)GST费率合理化(T)国家针对利润(T)消费者保护(T)消费者保护(t)GST税率削减(T)消费者害怕(t)消费者害怕(T)GST框架(T)GST框架GST框架
关键词: