纽约大学的独立分析师兼兼职教授爱德华·普莱斯（Edward Price）在一次独家采访中说，特朗普对印度的关税威胁是对经济学和史蒂克拉夫特的基本误解。
普莱斯说：“我曾经认为唐纳德·特朗普总统对经济学和遗ecraft的理解非常糟糕。我现在意识到那是错误的。” “实际上，特朗普总统对经济学和遗kraft没有任何了解。”
批评是在特朗普在椭圆形办公室发表讲话中提到印度对美国公司对美国公司征收的关税之后提出的，尽管也称美国“与印度相处融洽”。
普莱斯认为，鉴于印度作为发展中国家的地位，印度的关税政策是有道理的，并指出战后国际秩序专门允许发展中国家征收比发达国家更高的关税。
这位分析师建议，特朗普的方法已战略性地适得其反，可能使印度更接近中国和俄罗斯 – 正是美国外交政策的结果是试图避免的。显示中国总统习近平的XI镇旁边是俄罗斯总统弗拉基米尔·普京和印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi观察到，尽管他警告说，这些国家之间的历史紧张局势意味着任何一致性可能是战术而不是永久的。价格是莫迪与中国和俄罗斯的交往的特征，这是对华盛顿有替代方案的计算提醒。他说：“莫迪很聪明。莫迪在扮演他的卡片。他提醒美国他有选择。”
这位分析师强调印度对不结盟的历史偏爱可以追溯到冷战期间对不结盟运动的领导，这表明新德里将抗拒在大权力竞争中永久选择一方。
普莱斯（Price）回应前国家安全顾问杰克·沙利文（Jake Sullivan）关于特朗普的商业利益可能影响巴基斯坦政策的指控，普莱斯指出了对积极总统财务利益的担忧 – 传统上是由美国总统避免的。
普莱斯在形容沙利文是“党派政治演员”的同时，承认特朗普的财务安排，包括有争议的加密货币，代表了“偏离常规”。
采访还谈到了特朗普忠诚主义者彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）的评论，后者在有争议地将乌克兰冲突称为“莫迪的战争”。
普莱斯（Price）驳回了纳瓦罗（Navarro）的信誉，称这种言论“非常奇怪”，并强调乌克兰冲突是“普京的战争，而不是莫迪的战争”。
普莱斯认为，印度拥有“ 21世纪的决定投票”，其与美国或中国的一致性之间的选择可能决定了强力竞争的结果。
他解释说：“如果印度选择美国与中国，或者印度在任何美国 – 中国竞争中脱颖而出，它将有效地决定结果。”
为了扭转他认为有害的轨迹，普莱斯建议采用两个具体步骤：删除受威胁的印度50％关税，并以零关税代替他们，并提供道歉。 （ANI）
他总结说：“我一生无法理解为什么美国总统在与中国的对抗中，在与俄罗斯的战争中，将对印度提出50％的关税。”
评估凸显了外交政策专家对当前美国印度贸易紧张局势对世界两个最大民主国家之间更广泛的战略合作的潜在长期后果的越来越多的关注。 （ANI）
（tagstotranslate）特朗普印度政策（t）美国国家利益（t）美国印度贸易紧张局势（t）美国中国伟大的权力竞争（t）爱德华的价格分析
关键词：