莫迪政府的旗舰财政项目成为了反对派和批评家的打孔袋。拉胡尔（Rahul）对GST的配音是加巴尔·辛格（Gabbar Singh）的税收，这是他对政府的比较，据称是在借助这项税的帮助下掠夺了他们辛苦赚钱的钱，就像宝莱坞小人加巴尔·辛格（Gabbar Singh）一样，他们从电影“ Sholay”中勒索了无助的村民的钱。
另请阅读： 特朗普的痛苦，莫迪的救济：政府为每个印度人提供了改革装甲
然而，除了政治言论，GST被誉为印度最激进的改革之一，迄今为止，尽管最初打ic和持续的修改，但仍降低了对商业的依从性，并减轻了普通百姓的税收负担。根据SBI研究报告，加权的平均商品及服务税率从GST成立的14.4％下降到2019年9月的11.6％，预计在GST 2.0下，预计将进一步下降到9.5％。
GST引入时的主要目标是整合高度分散的间接税制并形成一个共同的市场。 GST Council宣布的合理化是为了使税收更简单，对企业和行业以及普通百姓的合理化。
为什么要减少GST板花了这么长时间
尽管GST 2.0可以使印度免受特朗普关税的影响，但许多人错误地认为，商品及服务税的合理化受到关税的强迫。财政部长尼尔马拉·西塔拉曼（Nirmala Sitharaman）昨天澄清说：“关税动荡并不是影响GST改革的问题。因为我们现在已经在此工作了一年半以上。一些部长正在进行费率合理化。其他一些部长，以后的一些部长稍后，没有任何事情来实现保险，这是您的付款。关税。”显然，政府旨在减少几年前的平板数量，而GST 2.0自从大流行的影响逐渐减弱以来就在进行。但是，为什么商品及服务税一开始就没有更少的平板呢？
由于经济和行政因素的结合，政府花了数年的时间来减少GST板的数量。 GST是一项重大税制改革，当它于2017年7月实施时，它将如何影响政府收入。设计了多个平板（5％，12％，18％和28％），以平衡政府消费者和收入需求的负担能力。政府希望确保收取税收量保持稳定，然后再进入一个更简单，更少的剪裁系统。
另请阅读： GST理事会将税收板削减为两个，以刺激消费
商品及服务税由GST委员会管辖，其中包括中央政府和州政府的代表。各州担心收入损失，并保证了五年的赔偿。任何重大的变化，例如减少平板，都需要广泛的共识，这并不总是那么容易，因为各州的各种经济利益。
实施挑战从一开始就一直陷入了GST。 GST推出遇到了几个技术和合规性问题，特别是对于适应数字文件和发票匹配的小型企业而言。头几年的优先事项是稳定系统，而不是大修税板。
频繁的费率变化可能导致混乱和合规性问题。大流行于2020年袭击，严重影响了收入和经济活动。
在大流行期间，由于封锁和经济活动减少，GST收藏量急剧下降。各州以及中心产生了巨大的医疗保健和福利成本。对国家的GST赔偿也是财政挑战。当时进一步降低税率可能会加剧财政赤字。此外，无法保证新的GST板系统的传输多久和多少。由于大流行而受到重大打击的企业，可能不会按比例降低价格以保持利润率，因此削减GST税率的传递可能是不平衡的。因此，不能保证直接消费增强，而财政成本将是确定的和直接的。
但是，这并不意味着GST自2017年推出以来根本没有看到任何变化。随着时间的流逝，对费率进行了调整。许多货物从28％的平板中移出，并解决了倒置的义务结构。但是，完整的平板合并需要仔细的计划。
为什么现在GST 2.0？
正如Sitharaman所说，在过去的一年半中，政府一直在研究GST 2.0，这意味着，当一定要削减对大型GST重组的兴奋后脆弱恢复的担忧时，政府就开始合理化GST。平板合理化不仅涉及降低速率，而且合并或重新安装可能会产生各种部门特定影响的平板。
杂货后的GST收入稳定，收藏量一直在增长。更强的合规性，更好的技术和更少的逃避漏洞使系统更加强大。这为政府的财政室提供了考虑平板合理化的情况，而不必担心重大收入损失。
当GST于2017年推出时，这是一次巨大的结构转变。它花了一些时间在数以百万计的小型企业上，修复了技术故障，例如在GSTN门户网站上，并简化退货文件和退款机制。现在，借助多年的数据和经验，该系统可以更好地定位于诸如平板合理化之类的重大结构变化。一开始，重点是生存和稳定，现在它已经转移到效率和改革上。
曾经在适当的情况下，曾经被烙印为Gabbar Singh税，这是一项良好而简单的税收，最新的重组不仅有望更加平滑，而且对企业和政府的效率更加平滑，而且对普通话也有重大利益。
（tagstotranslate）GST 2.0改革（T）Gabbar Singh税（T）GST理事会（T）印度新商品及服务税率（T）印度GST历史（t）印度GST Slabs（T）Nirmala Sitharaman（T）Nirmala Sitharaman（T）印度税率（T）印度税率（T）
关键词：