SC寻求财务部对请愿书的回应，具有挑战性的证券交易税的宪法有效性

最高法院周一寻求财政部关于质疑证券交易税（STT）宪法有效性的请愿书的回应，这是对印度认可的证券交易所进行交易的证券的直接税。

由JB Pardiwala大法官领导的长凳向交易员Aseem Juneja提出的请愿书发出了通知，指控STT是违法的，违宪的，违反了双重税收原则，因为股票市场交易者必须对市场上的利润缴纳资本税，还要支付对资本收益的税收税，并且已经支付了同一税收税。

请愿书说，这是一倍征税，他说：“ STT是印度唯一对从事专业行为施加的税收，无论是否赚取利润，这都必须得到付款，这几乎是惩罚性或威慑力量的。”

Juneja说，印度的每项税收在年底都在盈利，但是即使股票市场交易员正在亏损，STT也适用。

他还声称，根据《宪法》，STT侵犯了平等，贸易或谋生权的权利以及具有尊严的基本权利。

请愿人说，对证券交易税的挑战不是因为股票市场参与者的税收增加或税收目前很高。但是，律师Siddhartha k Garg律师六月说，它相反，它质疑以证券交易税的形式征收的合法性，并补充说，印度的每项税收在年底都在利润，但即使股票市场交易员正在亏损，STT也适用。 “ STT于2004年推出是为了打击股票市场的逃税。这意味着股票市场参与者的STT是TDS（源头征收的税收）是涉及薪水的个人。但是问题在于，问题是TDS在年底后退还了TDS，或者通过所得税进行调整，但没有为STT和贸易商缴纳此类规定。 “ …请愿人正在以同一交易两次支付税款 – 以STT的形式（税收或出售的股票税），然后在同一交易的利润中短期资本收益/长期资本收益。这违反了双重征税原则，因为请愿人在同一交易中征收两次税收，这是两次征税。传统上是），但这显然违反了宪法的第14、21和19（1）（g）条。”

Garg补充说，其他主要股票市场等主要的股票市场，新加坡，新加坡对股票市场的交易没有STT类型税。