谷歌 IPO 银行家追溯 20 年历程:从硅谷新贵到市值 2 万亿美元的公司


二十年前,摩根士丹利银行家迈克尔·格莱姆斯 (Michael Grimes) 正在帮助领导这家年轻公司的公开募股,这家公司背后是 谷歌 搜索引擎是十年来最受期待的搜索引擎之一,他是第一批获得新电子邮件服务的人之一。他可以选择任何他想要的标识符,所以他要求使用 michael@gmail.com。

谷歌联合创始人谢尔盖·布林 (Sergey Brin) 也加入进来。格莱姆斯记得布林告诉他:“哦不,你不会想要那样的。Gmail 将会变得非常强大。你将永远被垃圾邮件轰炸。”

格莱姆斯告诉我,他确实后悔泄露了电子邮件地址。但就在科技行业开始重塑全球投资格局之际,IPO 巩固了他作为“华尔街硅谷耳语者”的声誉。

他称谷歌的首次公开募股 (IPO) 是“重大事件”,该公司股价在过去 20 年中上涨了 7,600%。

格莱姆斯带领上市的公司总市值已达数万亿美元。其中一些公司的情况更为动荡,比如 Facebook2012 年首次公开募股,一些公司率先采用了创新的新结构,例如 Spotify2018 年直接上市。但谷歌的上市是开创性的。

“这是新时代的开始,”格莱姆斯说。“谷歌(以及随后出现的其他大型企业)改变了我们工作、生活和娱乐的方式。他们所做的改变比我们想象的要大,现在这些市值数万亿美元的公司正处于巅峰。”

谷歌于 2004 年首次公开募股,20 年后,其母公司 Alphabet 旗下的市值已超过 2 万亿美元。这家科技巨头不再只专注于搜索和广告,其众多业务部门还包括 YouTube、Pixel 智能手机、云计算、自动驾驶汽车和生成式人工智能。这家科技公司业务范围如此广泛,以至于司法部可能正在考虑将其拆分。

Alphabet 尚未对此发表评论。

二十年前,科技行业仍未从本世纪初的互联网泡沫中恢复过来,投资者也十分谨慎——尤其是当谷歌决定采用一种非常规的 IPO 流程(即荷兰式拍卖)时,此举意在通过允许更广泛的投资者参与来实现 IPO 流程的民主化。

创始人的 IPO 公开信开头写道:“Google 不是一家传统公司。我们无意成为一家传统公司。”信中还介绍了 Google 的“不作恶”理念。

格莱姆斯表示,布林和拉里·佩奇希望为他们的 IPO 创造一个公平的竞争环境:“他们的观点是:等一下,如果一名年轻工程师出售了她在思科或其他公司的部分既得股票,并希望向谷歌投资 1 万美元,为什么她会被告知只能获得价值 500 美元的股份,或者一无所获?特别是如果她愿意比机构多支付一美元的话。”

格莱姆斯说:“拍卖分配将由价格和规模决定,而不是由你是谁决定,这很有趣。这是根本性的突破。”

格莱姆斯补充说,一些银行和机构告诫谷歌的联合创始人不要采用这种不寻常的流程,并告诉他们这不是做事的方式,但其他人,比如他自己的团队,表示他们会与他们合作。

赢得 IPO 的“领先优势”曾经是、现在仍然是一场激烈的竞争。他的团队采用了这种模式,建立了一个原型并测试了 10 亿美元的出价。

在路演中,他们分成了三个团队。联合创始人布林和佩奇各自带领一个团队,首席执行官埃里克·施密特则带领第三个团队。

大多数人认为,此次 IPO 是成功的。谷歌克服了 IPO 市场疲软和发行模式不成熟的困境,在首日获得了可观的回报,市值超过 270 亿美元。此后,股价持续上涨。

但谷歌 IPO 背后的原则需要十多年的时间才能实现。Facebook(现为 Meta)、Twitter(现为 X)和 LinkedIn 等消费科技品牌将走传统的 IPO 路线。但 2019 年至 2021 年期间的几家高调上市确实融入了符合谷歌民主化意图的元素。 Airbnb 为主办方提供了以 IPO 价格购买股票的机会。 优步Lyft 向其司机提供股票,而 Robinhood 则向客户开放了其 IPO 的机会。

评估谷歌“不作恶”理念的影响以及它如何过时则更加复杂。格莱姆斯拒绝评论谷歌的现状,称他无法对客户发表评论。

如今,谷歌被美国和欧洲监管机构指控扼杀创新,尽管该公司处于生成式人工智能平台转型的前沿,但搜索和广告——仍然是其主营业务——正面临着几十年来最大的生存威胁。



关键词:Lyft Inc,Uber Technologies Inc,Airbnb Inc,Spotify Technology SA,Meta Platforms Inc,Alphabet Inc,技术,突发新闻:技术,商业新闻

Airbnb IncAlphabet IncIPOLyft IncMeta Platforms IncSpotify Technology SAUber Technologies Inc万亿美元的公司商业新闻年历程从硅谷新贵到市值技术突发新闻:技术谷歌银行家追溯
Comments (0)
Add Comment