可持续投资者似乎对国防类股更为放心

两家欧洲防务巨头表示，俄罗斯在乌克兰持续不断的战争导致使命驱动型基金经理对防务股的看法发生了深刻转变。

由于对国防股与战争关联的道德担忧，国防股通常会被排除在基于环境、社会和治理 (ESG) 因素的投资组合之外。

然而，近几个月来，随着各国政府对地缘政治风险加剧做出反应，行业利润飙升，国防支出增加，ESG 基金经理似乎越来越愿意持有国防公司。

尽管如此，将国防股纳入可持续发展投资组合仍然存在争议。

瑞典防务和安全公司萨博的首席执行官迈克尔·约翰逊表示，俄罗斯决定于 2022 年 2 月对乌克兰发动全面入侵，这给 ESG 辩论带来了“戏剧性”的变化。

“我认为在这场悲剧性战争发生之前，我们有 45,000 到 50,000 名股东，而现在，我们有， 喜欢， 超过 175,000 名股东。当然，现在投资我们的兴趣已经大不相同，但市场仍然存在某种犹豫，”约翰逊 8 月 21 日告诉 CNBC 的 Silvia Amaro。

约翰逊表示，例如，一些养老基金仍然不愿意投资国防类股，并补充说，还没有突然采取“全力”措施将国防公司视为可持续发展的企业。

“并不是每个人都这样认为。在这方面还有很多工作要做，这对我来说真的很令人沮丧……因为如果你没有任何安全和威慑作用， 那么你就不能从其他角度谈论 ESG。在我看来，这就是可持续发展的基础，”约翰逊说。

萨博公司生产导弹、潜艇和战斗机，自俄罗斯与乌克兰战争开始以来，其股价一路飙升，在 2022 年 2 月 20 日至 2024 年 8 月 29 日期间上涨了约 330%。

盛宝银行商业 ESG 主管伊达·卡萨·约翰内森 (Ida Kassa Johannesen) 通过视频会议告诉 CNBC：“传统上，ESG 投资者，尤其是散户投资者，不想与生产武器的公司有联系。”

“归根结底，这些公司目前在中东、非洲（例如刚果民主共和国）和世界其他一些地方发动战争，造成大量人员死亡和无辜受害者。散户投资者根本不想与这些公司有任何瓜葛。”

因此，约翰内森表示，基金经理通常不愿意在其投资组合中纳入一些国防股票，以避免受到客户的质疑。

当被问及国防公司是否需要做更多工作来提高声誉时，萨博的约翰逊回答说：“也许吧，我不知道。如果我没有全身心地投入到我们的工作中，投入到我们的立场中，投入到我们在韧性和强大能力方面的贡献中，我想我不会在这家公司工作 39 年。”

约翰逊表示，如果政界人士认识到威胁环境，那么必须拥有能够向国防部队提供必要资源的“专业”和“严肃”的公司。

“所以，我们代表着一些非常重要的东西——我对我们的声誉没有任何问题。我不知道其他人怎么想，”他补充道。

近年来，ESG 投资已成为一个两极分化的政治问题，尤其是在美国

共和党议员将使命驱动型投资称为一种“觉醒资本主义”，其寻求优先考虑自由主义目标而不是财务回报。

民主党监督和问责委员会表示，民主党议员试图反击，称对一系列符合道德规范的商业行为的攻击是“试图制造文化战争和保护企业特殊利益”。

分析人士预计，11 月美国总统大选的结果将决定针对 ESG 的政治反弹是否会产生深远而持久的影响。

英国国防集团首席财务官布拉德·格雷夫说：“乌克兰危机爆发前，你甚至无法进行这些对话，因为即使你可能在东、南、北三国做着伟大的事情，你也无法谈论它。” 英国航太系统公司，在 8 月 14 日接受 CNBC 采访时表示。

“自乌克兰事件发生以来，人们的态度发生了真正的变化。我认为人们现在已经反思了。我们必须看到国防公司在保护自由社会方面发挥的作用，”他说。

格雷夫指出，虽然基金经理始终有权根据自己的意愿进行投资，但“从我的角度来看，现在的好处是，我们可以讨论我们在社会中发挥的积极作用。”

生产核动力潜艇、战斗机和供应弹药的 BAE 系统公司的股价从 2022 年 2 月 20 日至 2024 年 8 月 29 日上涨了约 130%。

盛宝银行的约翰内森表示，尽管俄罗斯与乌克兰的持续战争引发了有关 ESG 的争论，但大多数基金经理对投资国防领域仍然“非常谨慎”。

“我们是否应该把（国防公司）都归为一类？事实是，情况很复杂。这实际上是不同类型的公司的组合。有大坏蛋，也有那些我认为还不算太坏的公司，”约翰内森说。

“这很难说，因为你生产武器，所以你就是坏人。这不是我能决定的，我认为散户投资者不应该替其他人做决定。他们应该自己决定——但他们不应该试图妖魔化所有生产武器的公司，”她补充道。