德克萨斯州的一个县向上诉法院表示，它有权删除有关性别、性别和种族主义的书籍

新奥尔良—— 德克萨斯州一个县希望将 17 本书下架，其中一些书籍以幽默的方式与肠胃胀气有关，另一些则涉及性、性别认同和种族主义等问题。该县于周二在 18 名联邦上诉法院法官面前陈述了这一案件，并质疑顾客或该县官员的权利是否受到威胁。

2022 年，图书馆顾客在书籍被撤走后，对拉诺县图书馆系统和县政府的众多官员提起了诉讼。德克萨斯州一名联邦地区法官发布了一项初步禁令，要求在 2023 年归还这些书籍。但 6 月份，美国第五巡回上诉法院的三名法官就这一问题意见不一，前景变得更加暗淡——一名法官说所有 17 本书都应该留在书架上，另一名法官说只有 8 本书必须留下，还有一名法官说法院应该把这件事交给县政府决定。

判决结果是八本书被保留在书架上。但全体法官投票推翻了这项裁决，并重新审理此案。周二的辩论由第五巡回法院的 17 名全职法官以及原陪审团成员、工作量较少的第五巡回法院资深法官雅克·维纳 (Jacques Wiener) 听取。

目前尚不清楚全体法庭何时会作出裁决。

法官对双方律师进行了严格质询，支持县政府的律师表示，政府官员在挑选图书馆图书时做出的决定相当于保护政府言论。

“如果私人言论只要盖上政府的印章就能被当作政府言论，那么政府就可以压制最强大、最不利的思想，”莱斯利·索斯威克法官说。“在我看来，这里存在发生这种情况的风险——我们称发生在这个图书馆的这一特定活动为政府言论，但事实上，这是对某些群体令人不快、无法接受的思想的压制。”

法官斯图尔特·凯尔·邓肯 (Stuart Kyle Duncan) 对该县的态度更为同情，他指出，图书馆在决定库存哪些书籍时会使用一系列“筛选”指南，这些指南会根据书籍的年龄和状况以及可能被认为过时或种族主义的主题等多种因素进行考虑。

他提出疑问，图书馆是否可以允许删除前三K党领袖大卫·杜克 (David Duke) 撰写的一本明显带有种族主义色彩的书籍，或者儿童读物《戴高帽的猫》(The Cat in the Hat)，后者因涉嫌借鉴种族主义吟游表​​演文化而受到批评。

“如果公共图书馆管理员删除了《戴帽子的猫》”，那么该公共图书馆管理员是否违反了《第一修正案》？”邓肯问道。

图书馆顾客的辩护律师马修·博登 (Matthew Borden) 表示，“如果图书管理员移除《戴帽子的猫》的本质是想掩盖其中的观点，那么可以。”

本案涉及的书籍包括伊莎贝尔·威尔克森 (Isabel Wilkerson) 的《种姓：我们不满的起源》、苏珊·坎贝尔·巴托莱蒂 (Susan Campbell Bartoletti) 的《他们称自己为 KKK：一个美国恐怖组织的诞生》、莫里斯·桑达克 (Maurice Sendak) 的《夜间厨房》、罗比·H·哈里斯 (Robie H. Harris) 的《这很正常：身体变化、成长、性和性健康》以及贾兹·詹宁斯 (Jazz Jennings) 的《成为爵士乐：我作为（跨性别）青少年的生活》。

其他作品包括简·贝克斯利 (Jane Bexley) 创作的《放屁的妖精拉里》和道恩·麦克米兰 (Dawn McMillan) 创作的《我的屁股好吵！》。

在六月份的专家组裁决中，由前总统乔治·H·W·布什提名为第五巡回法院法官的维纳表示，撤除这些书籍显然是应不同意书籍所传达信息的县官员的要求。

另一位小组成员是前总统乔治·W·布什提名的索斯威克，他部分同意维纳的观点。他认为，随着案件的进展，一些被删除的书可能会经受法庭的考验，并指出有些书涉及的更多是“幼稚、浮夸的幽默”，而不是严肃的话题。

索斯威克写道：“我认为，这些书籍被删除并不是因为人们不喜欢其中的观点，因为没有证据表明这些书籍包含任何值得反对的观点。”

该小组成员还包括前总统唐纳德·特朗普提名的邓肯，他完全持不同意见。“我办公室里挂着的委任状上写的是‘法官’，而不是‘图书管理员’。”邓肯写道。