关于 JD Vance 和 Tim Walz 的 5 个要点：NPR

在周二晚上共和党人 JD 万斯和民主党人蒂姆·沃尔兹之间的第一场也是唯一一场副总统辩论中，双方的党派都会争论为什么他们的人在某些时候表现出色，而在其他时候表现不佳。

这场辩论可能不会对这次总统竞选产生任何影响，因为首先也是最重要的是，没有人投票给副总统人选。毕竟，作为竞选伙伴最重要的规则是“首先，不要伤害”。

如果不犯重大错误，副总统不太可能在竞选中产生根本性的变化。周二晚上也没有这样的事。

但这个有趣的夜晚有五个要点：

1.请真正的JD Vance站起来吗？

在风格上，万斯显然比沃尔兹更加优雅，而且他很可能实现了他想要做的事情——显得比特朗普更理性、更令人愉快，坦率地说，也比他本人更令人愉快。但真正的问题是谁是真正的万斯。他曾经是特朗普的批评者，后来成为特朗普最大的啦啦队员之一。自从这次转变以来，他被认为是一位积极进取的 MAGA 党派，愿意与所有来者较量，以发表有争议的言论而闻名，无论是关于“没有孩子的猫女士，“不关心乌克兰发生什么”不管怎样”或传播 关于移民吃宠物的虚假说法。

但由于万斯的受欢迎程度低于现代历史上任何副总统竞选搭档，周二晚上另一位万斯出现了——他在很大程度上尊重他的对手。万斯甚至感谢了“哥伦比亚广播公司的人们”，这与他在竞选集会上当记者提问时发生的嘘声相去甚远。

万斯还对特朗普的立场做了很多洗白，尤其是在医疗保健、儿童保育和1月6日的立场上。由于共和党在这次选举中在生活成本上有先天优势，所以他最强烈的时刻是他质疑哈里斯为什么不这样做。作为政府的一部分，她已经降低了物价，并实施了她在当选总统后承诺要做的一些事情。

有些人会认为万斯周二晚上的表现是特朗普更加专注的版本。其他人会把他视为变色龙。

2. 沃尔兹一开始在全国舞台上显得不够优雅，更加紧张

沃尔兹的起步并不顺利。他一开始就被问及外交政策，这显然不是他的强项。他有一些尴尬的停顿和口误（例如，他说自己是“学校枪击案凶手的朋友”，但实际上他指的是校园枪击案受害者的家人）。

不过，沃尔兹似乎在国内问题上站稳了脚跟，比如应对飓风、气候变化、堕胎权，以及令人惊讶的是，在移民问题上的交流，移民问题通常是民主党的薄弱领域之一。沃尔兹实际上将特朗普描绘成对解决移民问题不感兴趣，因为他阻止了两党边境安全法案。沃尔兹还试图将特朗普视为问题所在，甚至表示他认为万斯希望找到问题的解决方案。万斯的反击是说哈里斯不真诚，而且是在移民问题上采取更强硬立场的新人。双方阵营都会对这些攻击线感到满意。

除了外交政策之外，沃尔兹在回答有关他在中国的经历的问题时表现最弱。沃尔兹表示，1989 年春天发生的天安门广场抗议活动期间，他在香港。明尼苏达州公共广播电台和其他机构报道称，他直到夏末才真正前往香港。

沃尔兹没有直接说他说错了，而是给出了一个曲折的答案，其中包括他说，“我会说很多”，这可能意味着你不能相信他所说的一切。

沃尔兹当晚最精彩的时刻是在谈论 1 月 6 日和 2020 年总统选举时。有一次，沃尔兹问万斯，特朗普是否输掉了 2020 年大选。万斯转而声称，对民主的真正威胁是“审查制度”。

“这是一个该死的不回答，”沃尔兹反驳道。

3.万斯坦言他认为人们不应该相信专家

这是一个令人震惊的承认：万斯驳斥了专家应该被信任的想法。

这种姿态反映了过去十年美国政治中更广泛的右派是如何远离相信专家的。民主党也有自己的问题，即被视为精英主义者和居高临下地对工人阶级选民说话。像特朗普这样的共和党人就利用了这一点。

特朗普没有信任传统的知识来源，而是利用了文化不满，告诉人们有简单的解决方案可以解决复杂的问题——比如建议关税将支付儿童保育费用，但他们不会。万斯接受这种思路，并表示选民应该信任特朗普而不是其他人。万斯以关于全球经济的传统智慧为例说：“一代人以来，唐纳德·特朗普第一次有智慧和勇气对两党共识说，‘我们不再这样做了。’” “

这暴露了美国最大的问题之一：人们对一组共同的事实没有达成一致。人们有自己的意识形态，并且正在寻找其他人来证实他们的信念——无论是特朗普还是社交媒体上的帖子——而不是因为相反的证据而改变他们的想法。

对专家播下不信任的种子会增加阴谋论的可信度，并使弥合分歧变得更加困难。

4. 有很多潜在的爆炸性话题没有出现

主持人只能在辩论中融入这么多内容，但在这场竞选中有些引起人们关注的事情却没有被提及——其中一些直接涉及副总统候选人。

例如，万斯没有被问及 他在 2021 年对“没有孩子的猫女士”的评论 引起了如此多的争议。

沃尔兹不必解释他的军事记录时间表或他关于携带战争武器的错误陈述。万斯没有被问到 他的“被盗勇气”指控 关于沃尔兹的服务，要么。

两位候选人都没有被问及乌克兰问题，因为这两个竞选团队对乌克兰有着根本不同的看法，特别是万斯， 一直直言不讳地批评美国对乌克兰的援助。

引人注目的是，在这场辩论或两场总统辩论中，没有就特朗普处理新冠疫情的方式进行实质性讨论。

5. 特朗普是否会重新考虑另一场辩论？

随着万斯表现得到右翼的赞扬，这不禁让人怀疑特朗普是否会重新考虑与哈里斯的另一场辩论。

特朗普想让万斯拥有最终决定权吗？他是否希望人们质疑万斯是否真的是一个更好的辩手和一个更专注的候选人？

保守派圈子里的辩论如何进行——以及万斯得到多少赞扬——可能最终会决定特朗普的决定。