最高法院似乎支持天主教慈善机构的免税：NPR

周一，美国最高法院对威斯康星州拒绝豁免天主教慈善机构向该州强制性失业制度付款。

周一的案件是由威斯康星州北部的天主教慈善机构的一章提出的，该章节声称它应该能够退出强制性的州失业薪酬制度，而是加入了更便宜的替代教会系统。

但是，国家拒绝向天主教慈善机构授予宗教豁免到国家制度。该州表示，天主教慈善机构的运作方式与包括天主教医院在内的其他非营利组织相同，并且必须像数十年一样参加州失业税制。

天主教慈善机构反驳说，其使命是履行教会的福音来帮助人们，因此，它有权获得宗教豁免的强制性国家税制。如果赢得此案，至少在潜在的情况下，该决定可能会导致威斯康星州州系统的主要外流以及其他46个州的类似州计划。反过来，这可能破坏了数十年来已经存在的联邦联邦国家失业赔偿计划。

周一早晨的争论始于天主教慈善机构的一些棘手问题。大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）问道：“您是在说……一个进来并说：'我们是一个出于宗教目的进行宗教活动的宗教团体，无论如何都有资格吗？

首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）以这一假设的方式施加了重点：如果一种宗教认为吃肉是一种罪恶，这会打开一家素食餐厅。 “他们是否声称免征州税？”

如果大法官似乎对慈善机构的退出立场表示怀疑，那么自由主义者和保守的大法官似乎都对国家的断言，即服务和雇用所有信仰的人的天主教慈善机构与任何其他非营利性雇主一样，因此需要与任何其他非营利性雇主一样，因此需要向国家的失业税收制度支付。

威斯康星州助理检察长科林·罗斯（Colin Roth）将面临替补席的不断中断，但设法说，威斯康星州最高法院施加的标准是，如果慈善机构涉及崇拜或宗教宗教教育或宗教教育，则慈善机构可能免于缴税。他说，天主教慈善机构无法履行这些职能。

尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）大法官当时打断了。 “真的，汤厨房里没有修女，祭司和执事？主教是在监督它。我的意思是，来吧。”

大法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）想知道什么将有资格宣教。 “他们是在福音派汤厨房的广播中在广播中播放赞美诗还是克里斯蒂安·岩石？”她问。 “这是因为您被迫坐在那里听吗？”

大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）问道，宗教化是否意味着“除非您先祈祷，否则您不会得到汤？”

最后，卡根法官说，威斯康星州的制度似乎有两个相互矛盾的规则，慈善机构获得了宗教豁免。宣判的慈善机构获得了宗教豁免，但是天主教慈善机构和其他没有宣教的慈善机构，不要获得豁免。

卡根承认：“这一领域有很多棘手的问题。” “但是我认为，我们不比其他宗教更好地对待某些宗教是很基本的。而且，我们当然不会基于这些宗教传讲的宗教学说的内容来做到这一点。”

预计将在6月下旬之前做出决定。