最高法院听取的案件可以看到更多计划的父母诊所关闭：NPR

在周三，美国最高法院似乎在一项案件测试中对国家医疗补助计划中是否可以从计划的父母诊所中删除计划的父母诊所，即使医疗补助通常不能用于资助堕胎。

根据《医疗补助法》，联邦政府为所有五十个州提供了狮子的医疗补助资金份额。作为交换，各州必须满足各种要求。其中之一是医疗补助患者有权选择医生。用法规的话来说，他们有权获得“任何合格（愿意）提供者”的治疗。

在南卡罗来纳州，包括计划生育计划的南大西洋，从癌症筛查到全面的身体检查，为低收入患者提供了许多经常运作的服务。

但是在2018年，该州的共和党州长发布了执行命令，该命令终止了参加医疗补助计划的计划生育。这些命令一再被下级法院阻止，促使南卡罗来纳州上诉。

计划生育长期以来一直夸大了它在所有五十个州提供医疗保健的事实。但是，如果最高法院对南卡罗来纳州有利，此案可能会结束全国足迹。

在星期三，最高法院提出的问题是个人是否可以在医疗补助法中辩护他们选择医生的权利。

代表南卡罗来纳州的律师约翰·伯施（John Bursch）认为，《医疗补助法》法规没有提及“权利”或其“功能等同”一词，因此个人无权提起诉讼来强制执行供选择者的规定。

大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）没有购买这种论点。她说：“国家有义务确保一个人（我什至不知道该说这句话）没有说'对' – 选择他们的医生的权利。”

卡根指出，美国国会专门修改了《医疗补助法》，以确保在医疗补助下选择医生的自由。她说：“这就是这项规定。如果不使用正确的话，甚至不可能说出这件事。”

大法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）问，如果她想见琼斯博士（琼斯（Jones）博士），她将有什么追索权，但由于琼斯（Jones）博士在计划生育中，该州不会承担指控。她不能起诉执行她对医师的选择吗？在这种情况下，“您剥夺了我的能力……看到我选择的提供者。”

该州的律师Bursch回答说，患者没有“魔杖”，允许他们摘医生。

有关诉讼泛滥的问题

在禁止堕胎或严格限制堕胎的州，计划生育能够在很大程度上保持商业，这主要是因为其诊所提供了非堕胎服务，并且医疗补助涵盖了低收入患者的大部分费用。

星期三的案件在南卡罗来纳州以外的含义。如果在这种情况下，南卡罗来纳州的最高法院规定，计划生育可能不得不关闭该州的门，并且连锁反应将是深远的，那么将其传播到许多其他政治家长期以来一直试图使计划生育不可能提供非堕胎服务的州。

另一方面，如果法院有利于计划生育的规定，它可以继续为低收入人群提供相同的医疗服务，并通过医疗补助将大部分费用偿还。

律师妮可·萨哈尔斯基（Nicole Saharsky）代表了计划生育的南大西洋，他告诉法官，国会明确建立了法律权利 – 国家无法删除的权利，并且个人可以提起诉讼来执行。

在法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）法官质疑的情况下，她指出，根据《医疗补助法》，对国家对国家施加的数十项规定和数十项规定。她指出，根据法律，只有八个或九个是由个人强制执行的。然而，没有人导致大量诉讼。

从那里，她透露了一个不同的观点，即该州关于医疗补助的“任何合格的提供商”的论点导致律师吞噬了律师费或以某种方式从这些诉讼中获利的患者。

她说：“建议医疗补助人员正在寻求……某种经济利益是错误的。”

她观察到，他们没有寻求金钱损失。他们想要的只是一项法院命令，允许计划生育（合格的医疗补助提供商）留在该州，该州已经运作了数十年，主要治疗了主要低收入患者。

律师萨哈尔斯基说：“这些不是人们变得富有。” “他们只是想获得医疗保健。”

预计将在6月做出决定。