最高法院一方与教育部门的行政部门赠款：NPR

至少目前，美国最高法院在周五与特朗普政府一侧支持有关教育部冻结与DEI相关的赠款的争议。政府最近对高等法院施加了一些申诉，但这是其坚持的第一个法律理论。

通过5-4票，法官允许政府暂时冻结6500万美元的教师培训和专业发展。这是在发生类似争议的一个月后，高等法院离开下级法院命令向美国开发署承包商支付已经执行的服务。

教育部门已经冻结了赠款，以期试图抓住已拨款国会的未支付资金。

一名联邦地方法院法官发布了14天的临时限制令，以考虑该问题。尽管这种14天的住宿很少上诉，但最高法院多数派对此案的看法有所不同，并批准了政府要求阻止下级法院命令生效的请求。

首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）指出了他的分歧。其他三个持不同政见者 – 正义的Elena Kagan，Ketanji Brown Jackson和Sonia Sotomayor-有更多的指向。他们指出，无论如何，临时的限制令不仅是临时的限制令，而且法院用卡根的话来说，通过对法律进行重大更改，没有准子的简报，没有争论和稀缺时间进行反思，犯了一个错误。

教育部门的资金用于针对教师短缺的两个赠款计划。接收者包括“高需求”机构，非营利组织，历史上的黑人学院和大学以及部落控制的学院和大学。

尽管国会已经拨款用于这些特定目的的资金，但教育部几乎在2月削减了所有现有赠款。政府表示，它取消了109笔赠款中的104个，因为他们“资助了以DEI的形式进行歧视性实践”。

该部门还向接收者发送了信件，指出他们的计划通过基于种族，性别或其他受保护的特征来歧视联邦民权法。

上诉法院已将TRO固定在适当的位置

八个州的大学和非营利组织的赠款终止 – 加利福尼亚，马萨诸塞州，新泽西州，科罗拉多州，伊利诺伊州，马里兰州，纽约和威斯康星州 – 在联邦地方法院提供。挑战者认为，教育部取消赠款的决定违反了联邦法律。作为回应，政府辩称，取消赠款的广泛监管机构属于其范围内，因为所谓的“ DEI倡议”不再与政府政策保持一致。

波士顿的一名联邦法官发布了临时限制令，在他考虑各州的主张时，最多恢复了28天的资金。在尝试推翻联邦上诉法院的命令失败之后，教育部要求最高法院阻止下级法院恢复赠款，至少至少目前。

该部门坚持认为，当诉讼在法庭上发挥作用时，不应将其继续为“​​纳税人的钱来可能永远不会被撤回”的“纳税人资金”。它指出，即使它最终赢得了此案，也很难获得数百万美元的联邦资金，因为“联邦资助齿轮”已经重新开会了。

反对政府诉讼的八个州反驳说，在此阶段，最高法院介入毫无意义，鉴于恢复授予的授权将很快到期。而且，他们指出，该命令的保质期有限，给予了赠款的收益者，很少有时间继续获得政府资金。从这个意义上讲，与政府的“资金钉”的形象相比，学校将下降桶。这仍然比他们五年的赠款所承诺的要少。

最高法院并没有以这种方式看到事情，而是支持特朗普政府，为执行部门带来了重大胜利，试图积累更大的权力，因为它不断与下层联邦法院发生冲突。

政府还要求高等法院阻止下级法院在妨碍其议程的其他法律纠纷中的诉讼。一个下级法院恢复了16,000名先前终止的联邦雇员。另一个法院阻止了政府否认在美国出生的一些孩子的出生权公民身份，在这种情况下，政府对使用普遍禁令的详尽抱怨，这是针对全国各地受到影响的每个人的广泛措施。最近，政府要求法院允许其继续驱逐美国居民，指控它是特伦·德·阿拉古亚帮派的委内瑞拉成员。

在这些情况下，在表面下冒泡的是政府正在进行的批评法院的命令，该命令将政府的行动限制在法庭范围之外。自从特朗普在一月份上任以来，法官在全国范围内的救济赠款一直是政府一方的刺耳。实际上，当法院经常阻止政府的计划时，在全国范围内适用的法院命令的提高实际上确实起飞。当法官经常阻止拜登政府计划时，同样的事情也会发生。而现在，随着特朗普在高度讲话中发表重大改变，改变了长期建立的政策和程序，他再次陷入妨碍自己的法庭行动。

这是一个发展中的故事，将会更新。