企业，保守律师计划对特朗普关税的法律挑战

一群商业团体和保守派律师正在为唐纳德·特朗普总统的关税做出法律挑战，认为他没有法律权力来强加他们。

熟悉这项工作的消息人士称，他们正准备在未来几周（可能是本周五）提出挑战。

与特朗普接近的一位著名法律人物告诉美国广播公司新闻，美国最高法院有“很大的机会”会发现特朗普的关税违宪。

问题是：国​​会而非总统有权征收税收和规范贸易。特朗普总统在征收这些关税时引用了1977年国际紧急经济大国法案（IEEPA），该法案赋予了总统在国家紧急情况下规范国际贸易的权力。

但是，IEPA（特别是引用实施制裁并抓住外国资产的权力）并未提及关税。而且，即使有人认为征收关税的权利，也不清楚什么“国家紧急情况”可以证明征收全球关税是合理的。

一位著名的保守党律师接近特朗普总统告诉美国广播公司新闻：“有强烈的论点是，伊普（Ieepa）下的关税不是合法的或宪法的。” “根据该特定的法规，总统可以采取的各种行动中没有列出关税，以应对宣布国家紧急情况。”

律师补充说：“当您将其与第1条第8条（《宪法》）第8条相结合时，显然使国会有权施加职责 – 关税 – 我认为这两件事结合起来引发了一个非常非常严重的法律问题。”

另一位熟悉特朗普关税的预期法律挑战的保守派律师预测，如果最高法院达到高等法院，则最高法院将对政府裁定9-0。

已经对特朗普今年早些时候对中国实施的20％的制裁提起诉讼。白宫也列举了伊普（Ieepa），以征收这些关税，总统表示，他们是为了回应中国未能阻止芬太尼进入美国的流动。

该诉讼是上周在佛罗里达州的联邦法院提起的新公民自由联盟，这是一项保守法律，代表一家名为Simplified的佛罗里达州造纸公司。

特朗普的关税是总统第一次试图通过引用IEPA来征收全球关税。特朗普在他的第一个任期内对中国征收的钢铁和铝制征收税收，在他的国会授权下较窄并做到了。但是，该法案并没有具体赋予总统征收关税的权力 – 尚不清楚紧急情况是什么可以证明他的法律行动是合理的。

特朗普在这里使用的紧急权力从未征收关税。他在他的第一任期内征收的关税（以及乔·拜登总统的关税）被征求了国会授权。