莎拉·佩林（Sarah Palin）对《纽约时报》的诽谤案的重审星期一开始：

作为另一个纽约市机构 曾经说过，再次是Deja vu 《纽约时报》 和前阿拉斯加共和党州长莎拉·佩林（Sarah Palin）。

佩林有难得的机会重试她的诽谤案 时代 即使她在2022年初的24小时内两次损失了这两次。在法官在最初的诉讼中的失误打开了重审的大门后，陪审团的选择计划在曼哈顿的联邦法院开始。

案件被一个 2017 时代 社论 佩林的律师认为，那是指她在六年前煽动谋杀案 在亚利桑那州图森拍摄。那杀死了六人，当时受伤了。 Gabby Giffords。从来没有发现任何证据表明射击者是由社论引用的佩林（Palin）的动机。

保守派盟国曾希望使用此案来颠覆由六年历史的美国最高法院裁决的新闻界的保护 诽谤案 这也涉及 时代。

多亏了这项裁决，佩林进行了艰苦的战斗：证明诽谤的标准对于佩林（Palin）（例如前州长，副总统候选人和特朗普总统的声乐支持者）等公众人物很高。她无法提出一个可信的案例，因为她因 时代 社论，报纸动作相对较快，以弥补其错误。

但是自第一次审判以来，媒体格局发生了变化。 CNN最近 解决了一个案件 由一位前安全承包商提起，该公司被指控在喀布尔倒下塔利班后“黑市”救援行动。佛罗里达州的陪审团判给该男子500万美元的痛苦和苦难。美国有线电视新闻网（CNN）同意支付更多付款，以避免陪审团对判给他多少惩罚性赔偿金的决定。 MSNBC 解决了诽谤索赔 由一名医师在2020年错误地被指控在移民和海关执法设施上对女性被拘留者进行大规模子宫切除术。

特朗普已起诉几家媒体和社交媒体公司，包括X（以前为Twitter）和Meta，ABC，CBS和The 得梅因登记册。 ABC，X和Meta定居。 哥伦比亚广播公司正在大力诉讼 尽管母公司派拉蒙（Paramount）也正在探索和解，但针对特朗普。 （派拉蒙（Paramount）正在将自己卖给特朗普的亿万富翁盟友拉里·埃里森（Ally Larry Ellison）的儿子。）

法官的失误

佩林案中有关的社论于2017年6月14日末发布。 时代 第二天早上出版了更正，承认佩林的广告和吉福德的枪击事件之间缺乏任何联系。第二天，它纠正了相关元素。这 时代 当时的编辑页面编辑詹姆斯·本内特（James Bennet）将错误的说法插入了这段话，他写了一条道歉，该道歉已发布到观点部分的社交媒体帐户中。然后由 时代。

佩林在2022年在审判中的赔率看上去很长。然而，由于法官，该审判结束时出乎意料的是。即使陪审员进行了审议，美国地方法院法官杰德·拉科夫（Jed S. Rakoff）裁定佩林未能提出可靠的案件 时代 不承担诽谤的责任。

拉科夫说，佩林的律师提出的每件项目都是证明 时代“生病”是由粗暴的假设或如此虚弱的证据组成，即使在一起，这些项目也无法支持前进所需的高度规定证明。

拉科夫（Rakoff）出于陪审团的审理，在法庭上宣布了他的裁决。他说，直到陪审团的裁决，他说他会搁置一旁。

第二天，陪审团一致对佩林一致裁定。

然而，在受到法官法律书记员的讯问后，几位陪审员承认，他们已经了解了拉科夫的裁决，在智能手机完成智能手机之前驳回了案件

佩林的法律团队提出上诉；美国第二巡回上诉法院的三名法官小组将案件送回。上诉法官认为，高级法官拉科夫（Rakoff）尚未遵循适当的程序来评估其法律要求，并且她确实提出了一个案子“陈述了可救济的合理主张”。

上诉法院最终承认该案最终是关于第一修正案的范围，但还引用了陪审员在手机上收到的通知。

小组写道：“他们毫不困难地得出结论，如果几个陪审员知道法官已经裁定陪审团被指控裁定决定的那个当事方，那么陪审团的裁决将受到影响。”

但是，佩林未能说服上诉法院剥夺了拉科夫的资格，而不是审理此案。因此，他将在预计至少整整一周的审判中再次主持她的法律要求的审判。

《纽约时报》 拒绝在案件前发表评论。佩林的主要审判律师没有回应NPR对此故事的疑问。

不清楚佩林从胜利中获得什么

除了有机会揭示1964年美国最高法院裁决的新闻界的一些保护外，还不清楚佩林希望获得什么。联邦法院将州法律应用于诽谤案件。纽约州的一项法律 – 首次提起诉讼后通过 – 加强了新闻自由。

正如法院文件中承认的，佩林和 时代 共同介绍了如何处理重试的方式：“佩林州长没有寻求恢复，也不会索赔或断言收入，工作或其他有偿机会的损失，包括书籍销售或从其网站上获得的广告收入。

这次佩林法律团队为准陪审员提出的问题中：“您是否收到任何新闻网站或应用程序的推动通知？”