RFK Jr.的第一届CDC疫苗委员会会议：射击

尽管担心政府可能会与疾病控制和预防中心的疫苗顾问委员会进行干预，但自特朗普总统就职典礼以来，他们的第一次公开会议遵循其通常的课程。

免疫实践咨询委员会的成员投票通过了扩大脑膜炎球菌疫苗的选择，并降低RSV疫苗的推荐年龄，以包括50至59岁的人，并具有某些风险因素。他们还投票赞成为Tropical Disease Chikungunya推荐疫苗，为可能接触该病毒的旅行者或实验室工人。

这些建议向疾病预防控制中心主管提供了，通常会注意它们，但最终确定它们是否成为政策。

委员会成员还预览了诸如流感和Covid疫苗等主题，这些主题将在定于6月的下一次公开会议上被更正式地考虑。

重新安排的会议引起了人们的担忧

在两天的时间里，成员通过有关数据和一系列疫苗建模的详细介绍（从MPOX到流感，Covid和Chikungunya），并提出问题以加强他们对不同疫苗风险和收益的评估。会议有时会因主持人和委员会成员挖掘技术细节，这是典型的。

该委员会原定于2月开会，但在小罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.推迟加剧了对可能干扰的担忧。

来自特拉华州民主党人参议员丽莎·布朗特·罗切斯特（Lisa Blunt Rochester）在一封电子邮件的声明中说：“鼓励我恢复了ACIP的诉讼程序，在极大的不确定性时期，美国公众为我们国家疫苗政策的未来提供了一个窗口。” “随着美国面临麻疹爆发和不断变化的政治格局，公众应有透明度。”

在观看会议时，流行病学家兼数据科学家凯特琳·杰利琳娜（Katelyn Jetelina）说：“似乎像往常一样做生意 – 令人遗憾的是，这是新闻值得的。”她写道，新闻稿“您的当地流行病学家”。

Jetelina说，仍然有一些细微差别反映了过去几个月特朗普政府的变化。特朗普的团队对公共卫生的资金和资源进行了深入的削减。政府还提升了人们长期以来一直质疑疫苗的安全性和功效的人，尽管有强有力的证据支持他们，但对研究和政策的影响力立场。

资源削减很明显

从一开始就可以明显看出一些影响。技术问题困扰着会议的开始，并需要与公众直播的新链接。范德比尔特大学（Vanderbilt University）医学教授兼委员会主席Keipp Talbot博士说：“您可能已经注意到，最近有效的降低，包括我们的通信小组，我要求您对我们有耐心。”

对于某些委员会成员来说，资源削减是最重要的。费城儿童医院疫苗教育中心的联合主任夏洛特·摩泽（Charlotte Moser）探测了CDC评估安全疫苗的能力以及其工作状况的下降。

“所有这些（数据收集系统）是否仍资助在本赛季中积极收集数据，然后预期下一个赛季？”在介绍了2024-2025流感疫苗的功效之后，摩泽问。作为回应，CDC流行病学家Sascha Ellington表示，四个流感疫苗监测网络中的三个将继续运行，该网络将被关闭。

疾病预防控制中心（CDC）的表现显示，削减资金也影响了对德克萨斯州正在进行的麻疹暴发的反应。

爆发始于1月下旬，在德克萨斯州，新墨西哥州和俄克拉荷马州的600多个案件中发展。 CDC的高级科学家David Sugerman博士说：“有很多资源要求，尤其是得克萨斯州。”该州最近在上个月下旬开始的联邦Covid资金夺回了几亿美元的公共卫生资金。他说：“估计是，每种麻疹病例的公共卫生响应工作可能是30,000-50,000美元，这加起来很快。”

委员会成员Jane Zucker博士是SUNY Downstate公共卫生学院社区健康科学系的兼职教授，曾在2018年努力遏制纽约市麻疹爆发。她说，这次爆发案有大约650例确认的案件，成本超过800万美元，以超过800万美元的控制。

新的FDA代表提出了安全问题

除官方委员会成员外，美国卫生机构和专业医疗团体的成员参加了会议。

在本次会议上，食品和药物管理局由专员的特别助理特雷西·贝丝·霍格（Tracy BethHøeg）博士代表，他批评CDC在Covid期间推荐了学校关闭。她占据了FDA顶级疫苗监管机构彼得·马克斯（Peter Marks）博士以前被迫辞职的联络座位。

霍格质疑疫苗安全，她在本周的会议上提出了担忧。在对青少年MPOX疫苗进行研究的介绍后，Høeg说：“他们排除了具有严重心脏病和严重医疗状况的青少年。因此，我认为对于提供者来说，请记住……我们真的不知道这些青少年的安全。”

霍格在有关流感疫苗功效的演讲中询问了“我们估计中的偏见”，认为接种疫苗的人可能会过分代表，因为他们可能更有可能寻求测试。 CDC工作人员回答说，他们的研究旨在说明这些偏见和其他类型的偏见。 CDC的流行病学家Aaron Frutos博士说：“我们有信心（偏见的影响）很少，并且估计是准确的。”

公众评论委员会的支持

HHS发言人当时说，当HHS推迟了2月的会议时，原因是“在会议之前接受公众评论”。

那些在这次会议的公开评论期间被彩票选择的人赞扬了委员会的工作。萨斯喀彻温大学的病毒学家，《杂志》杂志负责人安吉拉·拉斯穆森（Angela Rasmussen）说：“它们在确保疫苗建议基于可用证据中起着至关重要的作用，并受到有资格这样做的科学家的严格审查。” 疫苗。 “对于公众的信任和问责制至关重要，这是以透明和包容的方式发生的，公众可以观察和参与。”