最高法院将在周四听到唐纳德·特朗普总统的紧急请求的口头辩论，要求拒绝全国禁令，以阻止他的行政命令结束生育权公民身份。
法院罕见的五月席位为今年夏天的决定奠定了基础，即特朗普是否可以向不断限制美国公民身份仅限于在美国土壤上出生的儿童到合法永久居民的计划。
预计该案还将解决各个地方法院法官的合法性，该法官一方面封锁了全国总统政策的合法性。特朗普正在寻求解散司法命令，以防止大规模联邦裁员，资金冻结和加快驱逐出境方案。
一个多世纪以来，法院和政府都解释了第14修正案的公民身份条款，以适用于美国出生的任何人，无论孩子的父母的公民身份如何。
内战后批准的该修正案指出，所有“在美国出生或归化的人，并受其管辖权的约束，都是美国的公民和他们所居住的国家。”
在任职的第一天，特朗普单方面签署了一项行政命令，宣布只有父母具有永久法律地位的新生儿“受美国的管辖权”，因此有资格成为公民。
白宫秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）在2月份的简报中解释说：“本届政府认为出生权公民身份是违宪的。”
三套不同的原告起诉以阻止该命令，其中包括一组22个州，移民倡导组织以及即将出生的孩子的孕妇。
移民倡导者的律师在法律摘要中写道：“出生权公民身份是我们国家基础戒律的核心，即我们在土壤上出生的所有人都平等地创造了平等的人。”
根据政府数据，估计有15万名儿童在美国每年出生于非合法永久居民的父母。
各州在法庭文件中警告说：“不再有权全力参与并属于自己的祖国 – 美国，而是被迫生活在阴影中。”
唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统在2025年5月9日，星期五在华盛顿签署了白宫椭圆形办公室的行政命令时与记者讲话。
亚历克斯·布兰登/美联社
马里兰州，马萨诸塞州和华盛顿州的联邦法官（以及三个联邦上诉法院小组）在全国范围内发布了诉讼期间的特朗普政策，得出的结论是，这很可能违反了宪法和高等法院的先例。
华盛顿西部地区的约翰·库诺尔（John Coughenour）在1月的一次听证会上说：“我一直在替补席上工作了四十年。 “这是一个公然违宪的秩序。”
1898年，最高法院直接解决了非公民在美国土地上出生的儿童公民身份的问题，在具有里程碑意义的案件中，美国诉Wong Kim Ark裁定，根据法律，他们是美国人。
霍拉斯·格雷（Horace Gray）在6-2-2-2-2中写道：“（第14位）用清晰的言语和明显的意图，包括在美国，所有其他种族或颜色（在美国）内的任何种族或色彩的孩子。” “在这里居住的每个国家的每个公民或主体都在美国的效忠和保护之内，因此受到美国的管辖权。”
该问题以不寻常的姿态回到高等法院。
双方都没有向法官介绍行政命令的合宪性。取而代之的是，主要争议是各个地方法院法官发布的禁令范围。
卡托研究所的宪法学者伊利亚·索林（Ilya Somin）表示：“它仅着眼于法院是否适合针对总统有效的违规行政命令颁布全国性禁令，而不是仅限于直接参与诉讼的人或居住在政府起诉政府的州的人的补救措施。”
特朗普政府抱怨说，只应允许法官在影响提出案件的实际原告的情况下阻止有争议的政策，而不是普遍阻止该案。
代理律师莎拉·哈里斯（Sarah Harris）在政府向法院的申请中写道：“只有该法院的干预才能阻止普遍禁令成为普遍接受。”
政府许多备受瞩目的尝试重塑联邦政府，急剧削减联邦支出，改变移民政策以及限制对LGBTQ人民的保护，被地方法院颁布的全国禁令所阻止。
司法部的司法部律师长期以来一直抱怨全国范围内的禁令过度使用，并涉嫌对行政部门的权力入侵。法院可以使用此案件来阐明何时有必要何时进行此类全面的禁令以及何时没有。
哈里斯说：“本法院应宣布，在地方法院对普遍禁令的迅速依赖的依赖变得更加根深蒂固之前，足够了。”
最高法院在2025年1月10日在华盛顿看到。
Mandel Ngan/AFP通过Getty Images
移民倡导者，民权组织和民主国家检察长已警告说，阻止特朗普在某些地方的出生权公民身份，但没有其他地方 – 或豁免一小部分原告，但没有豁免其他地方 – 会造成混乱。
他说：“在某些人（或者，在某些州，但不是其他州）中没有生效的情况，造成了明显的混乱和异常，尤其是在全国范围内应该是统一的政策（公民身份规则）时。”
一些法律学者说，法院可能不可能解决全国禁令的问题，而不必解决特朗普试图重新定义出生权公民身份的基本争议。
南德克萨斯法学院的宪法学者兼教授乔什·布莱克曼（Josh Blackman）说：“他们将不得不解决整个事情。” “避免禁令问题范围的唯一方法是裁定案情。我相信他们将对特朗普进行裁决。他可能获得一两个票，但不仅仅是这一点。”
预计到初夏将做出决定。
（tagstotranslate）（t）121710507条
关键词：