威斯康星州法官的案子很少见。波士顿附近还有另一个：NPR

威斯康星州的一名法官周四对联邦罪名表示不认罪，该指控罪名是她帮助一名面临轻罪的炮台指控的移民从法庭上撤出，以逃避移民当局。密尔沃基县法官汉娜·杜根（Hannah Dugan）否认有任何不当行为，并要求她的案件被抛弃。

在这样的案件中提出刑事指控极为罕见，但是在马萨诸塞州发生了类似的案件已有七年多的时间。

雪莱·约瑟夫（Shelley Joseph）法官在2018年4月对替补席上的新手是如此陌生，以至于她的母亲和岳父首次在牛顿地区法院主持独奏。她对那天早晨的案件似乎与众不同，但事实证明她的职业生涯却与众不同。

一年后，约瑟夫从波士顿的联邦法院出来了眼泪，在那里她被指控犯有阴谋和妨碍司法公正。检察官在那天四月在牛顿法院说，她和一名辩护律师帮助面对毒品指控的无证件移民滑出了法庭的后门，以逃避美国移民和海关执法人员，他们在前门外面等他。这些指控最多被判入狱25年。

一群记者在波士顿法院外等待约瑟夫和她的律师托马斯·霍普斯（Thomas Hoopes）。

霍普斯宣称：“这种起诉绝对是政治性的。” “雪莉·约瑟夫绝对是无辜的。”

但是检察官坚持其他方式。当时的美国律师安德鲁·莱林（Andrew Lelling）说：“这个案件是关于法治的。” “这是故意干预联邦法律的执行。……我们不能……使用个人观点来证明违反法律的合理性。”

前联邦法官南希·格特纳（Nancy Gertner）告诉NPR：“我认为约瑟夫是煤矿中的金丝雀。”这是她认为联邦过度越来越糟糕的模式的早期迹象。

格特纳说：“这是一个不了解的联邦政府，确实有两个当局：州和联邦政府。” “联邦政府无法恐吓或指挥官诉讼以实现其意愿。”

与威斯康星州的案件不同 – 在不到一周的时间内被指控，在法庭上被捕，手铐和拍照 – 在马萨诸塞州的检察官花了一年多的时间才在他们指控约瑟夫并向约瑟夫指控的情况下，只有在没有其他实体，例如州或任何专业或道德委员会之后才能参与其中。

当时的美国律师纳撒尼尔·门德尔（Nathaniel Mendell）回忆说：“所谓的行为足够严重，以至于必须对此进行一些核算，我们（不能）什么也不做。”他也推迟了关于起诉在政治上驱动的建议。

“法官抓住自己挫败逮捕的前景 – 这对我们来说真是令人惊叹 – 就像，'谁是这样做的？'门德尔说。想象一下，他补充说：“如果您有一名法官1月6日被告走出法庭的后面。我认为人们不会花很多时间试图弄清楚这是否是个好主意，或者是否坚持法治。”

约瑟夫（Joseph）和她的律师拒绝对这个故事发表评论，但在法律文件中，约瑟夫（Joseph）坚持认为，她对逃避冰原特工的任何计划一无所知。她说，这位无证件的人的辩护律师与约瑟夫一起被指控串谋，错误地指责她，以便他可以为自己获得免疫协议。

法院文件给解释提供了很多开放。

据称，在2018年4月2日的当天晚些时候，辩护律师与法院店员绘制，以使他的委托人通过地下室的门，导致法院后面的停车场。该计划取决于法官将被告送回锁定，即使他已被释放。

在检察官提交的法庭录制转录上，辩护律师告诉法官，如果他走出前门，ICE将接管他的委托人。法官在各个方面回答：“冰会得到他吗？”和“如果我们拘留他怎么办？”

律师询问他们是否在记录中，法官问店员：“我们可以暂时删除记录吗？”法院记录被关闭。据称，当时，律师向约瑟夫介绍了该计划，据称她已同意。不到一分钟后，录音重新开始时，辩护律师说：“我想他，嗯 – 我相信他在楼下有一些财产。如果可以的话，我想和他在楼下与他交谈。”约瑟夫法官回答：“当然很好。”

几分钟后，被告被放到停车场，这是对冰原特工的未知，正如法院指示的那样，他在前大厅里做的。

在后来与法院上级上升的对话中，约瑟夫法官坚决否认她与被告的释放有任何关系，而她所做的任何事情都可能帮助他逃避了冰，这是无意的。她说，她没有意识到自己通过关闭法庭记录者而违反了规则。

起诉后，约瑟夫立即被撤离替补席，没有薪水休假。后来，她将成功地向州最高法院提出挑战，并恢复了薪水。

但是约瑟夫的真正幸运的休息是在乔·拜登（Joe Biden）于2020年当选之后，他任命的美国律师对她撤销了指控。取而代之的是，马萨诸塞州司法行为委员会将对约瑟夫进行调查。

这意味着她被允许在另一个法院返回替补席。至少在临时。

下个月，司法行为委员会将举行类似审判的程序，以确定约瑟夫是否从事故意和非法不当行为，然后对此撒谎。然后，该案将前往最高司法法院，该法院将决定约瑟夫的命运。

格特纳说：“颠覆联邦政府是故意努力的观念只是Poppycock。”

约瑟（Joseph）那天可能在法庭上犯了错误，例如关闭法庭记录员，但格特纳（Gertner）将其归结为不经验，并说这种案件永远不应该被指控为联邦犯罪。格特纳说，这将是腐败或性行为不端的适当场所，但不是法官如何行使酌处权或“她在做什么以保持法庭上的秩序并使气氛摆脱恐吓”。

格特纳说：“法官在法庭的四个角落中所做的一切都是她的领域。” “如果ICE想等法院外的人，那很好。但是他们必须盘旋在里面吗？他们必须在审判中逮捕证人或被告吗？答案绝对是否。

ICE和司法部没有立即回应置评请求。

但是，正如其他人所看到的那样，如果需要统治任何人，则是法官会根据其移民身份对待不同的人。

杰西卡·沃恩（Jessica Vaughan）在移民研究中心（有利于移民限制）的杰西卡·沃恩（Jessica Vaughan）将约瑟夫（Joseph）和杜甘（Dugan）案件视为“两种真正令人震惊的合法移民执法阻碍表达”。

她说：“（法官）应该维护法律，而不是帮助人们逃避它。” “尤其是，受害者看着一个男人被法官从法庭上赶出法庭，而法官显然对保护非法外国人更感兴趣，而不是保护（受害者）有权在法庭上放映。”

沃恩说，同样重要的是，法院取决于所有人平等正义的概念。

她说：“如果法官提供逃生的舱口，允许在该国非法受到不同对待的人们，那么我们确实正在创建一个双重标准，可以破坏公正的司法系统，而公正的司法体系无偏见，”她说。

但是，州法官应如何平衡其特权，在没有联邦干预的情况下运行其法庭，而联邦官员的执行移民法也仍然模棱两可。当要求法官和陪审团解决该界点的位置时，法院正在考虑同一件事。