路易斯安那州环境法侵犯了居民的权利，诉讼说：NPR

路易斯安那州的社区团体提起了一项联邦诉讼，指控一项调节空气污染监测的州法律侵犯了其宪法权利。

私人组织一直在使用低成本的空气传感器来检测该州的炼油厂和化工厂的毒性污染。测试，其中一些已经 由环境保护署资助这是作为国防，环境和公共卫生倡导者的关键路线，特别是对于路易斯安那州的工业走廊的居民，被称为癌症小巷。拥护者说，社区团体的空中测试可以填补行业和州监管机构进行的监视计划中的空白，并在发生事故时提供实时警报。

去年，路易斯安那州议员 提出新的要求 关于那些社区测试活动。该法律说，要指控社区团体违反环境规则，他们必须使用联邦批准的监视设备，并设定了分析和共享数据的限制。

几个社区团体 在路易斯安那联邦法院的投诉中说 周四，该法律的“繁重限制”侵犯了他们言论自由的权利和向政府请愿。

“这只是使公民团体不进行任何监控的明显尝试，”原告的律师兼环境诚信项目的法律与政策总监戴维·布德宾德（David Bookbinder）说，这有助于前线社区推动艰难的环境标准。

Bookbinder说：“影响一直在张口 – 小组要么停止进行监控，而不是开始进行他们想做或不再发布结果的监视。”

根据环境完整性项目，社区团体的自由言论主张是基于路易斯安那州所谓的“公开讨论，倡导清理行动或警告人们有关潜在危险空气污染的限制”。

乔·班纳（Jo Banner），联合主任 后代项目， 诉讼中的一位原告说，新法律使对污染者采取行动变得更加困难。

班纳说：“我们准备继续前进，并尽力向公众传达这一点。”她补充说：“如果我们有令人震惊的（数据），我们的社区就需要知道自己的安全。”

路易斯安那州总检察长利兹·穆里尔（Liz Murrill）说，她将作诉讼。穆里尔在向NPR的一份声明中说：“我不确定如何规范社区空中监测计划侵犯其宪法权利。”

该州环境质量部拒绝对未决诉讼发表评论。该法案的赞助商共和党参议员埃迪·兰伯特（Eddie Lambert）没有回应寻求评论的消息。

获得两党支持的空中监控法是说，目的是确保公众获得“准确的空气质量信息”。

路易斯安那化学协会首席执行官戴维·克雷森（David Cresson）在一份声明中说，空中监控法不能阻止社区团体收集或共享数据。 Cresson说：“该法律阐明的是，如果要使用空气监控数据来触发监管执行，处罚或作为诉讼的唯一来源，它必须符合行业和政府机构已经要求的相同的EPA批准标准。”

批评家说，法律中的歧义是问题的一部分

环境法学院的来访学者乔治·惠斯（George Wyeth）说，该法律仍在关注。例如，如果社区团体发现其所在地区的某些污染物高水平并暗示存在违反环境的行为，则尚不清楚这是否会违反新法律。惠斯说，当他们分析和交流空袭数据以遵守法律时，还不清楚哪些团体必须做什么。

“如果我是社区成员，我将不知道其中一些（要求）是什么意思，我可能只是远离它。”未参与诉讼的EPA律师惠斯说。

肯塔基 最近制定了 与路易斯安那州类似的法律。

这些法律是在几年后通过的，随着较低成本的测试设备的广泛可用，社区团体进行了更多的空气监测。

但是，本福拉多说，目前尚不清楚是否存在像路易斯安那州和肯塔基州这样的法律来解决的实际问题。他说：“我们问人们，您能给我们一个例子，说明在政府执法案件中，社区空中监控数据在哪里被滥用了吗？我们没有遇到任何例子。”

后代项目的旗帜说，路易斯安那州法律有效地将像她这样的团体标记为“麻烦制造者”。

班纳说：“如果您想看到两党的合作，应该探索路易斯安那州以及我们邀请行业进入的方式以及社区面临的危险。” “双方，双方都支持这一点。”

代表横幅区的民主国家立法者没有回应寻求评论的信息。

约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的大气化学家彼得·德卡洛（Peter DeCarlo）说：“保护我们，保护我们的空气，保护我们的健康是我们的监管机构的工作。如果没有达到这一标准，并且人们将自己去做，这似乎表明在第一步中存在问题。”

DeCarlo是研究人员团队的一部分 发现有毒气体氧化物 在路易斯安那州的部分地区，其水平明显高于该地区的EPA估计。 Decarlo说，这表明那里的居民面临的癌症风险比以前想象的要大得多。

Decarlo说：“现在，对社区团体进行了报复，试图弄清楚他们的空气正在发生的事情，并且他们是否受到影响以及如何受到影响。”