国际贸易法院罢工特朗普的关税

联邦法院周三裁定，唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统以互惠关税超出了他的权力，对总统经济议程的主要宗旨造成了打击。

国际贸易法院的三名法官小组裁定，《国际紧急经济权力法》是特朗普援引关税合理的1977年法律，实际上并没有赋予总统单方面执行全面职责的权力。

法官在裁决中写道：“全球和报复性关税命令超过了伊普阿授予总统的任何权限，以通过关税来规范进口。”

他们继续说：“贩运的关税之所以失败，是因为它们不处理这些命令中规定的威胁。”

陶氏期货 在裁决的消息中跃升了500分。

实施关税通常需要国会批准，但特朗普选择通过宣布国民经济紧急情况来绕开国会，并使用声称的紧急情况作为自行援引关税的理由。

特朗普政府在周三迅速对该裁决提出上诉。

白宫发言人库什·德赛（Kush Desai）在命令后的一份声明中说：“外国对美国的非临界待遇加剧了美国的历史和持续贸易赤字。”

“这些赤字造成了一个全国紧急情况，使美国社区摧毁了美国社区，抛弃了我们的工人，并削弱了我们的国防工业基础，这是法院没有质疑的事实。”

Desai补充说：“不是当选的法官决定如何正确解决国家紧急情况。”

俄勒冈州检察长丹·雷菲尔德（Dan Rayfield）是该案的主要原告之一，称该裁决“不仅是俄勒冈州的胜利，而且是为了赢得俄勒冈州的胜利，而是为工作的家庭，小型企业和日常美国人而言。”

雷菲尔德在周三晚些时候的一份声明中说：“特朗普总统的广泛关税是非法的，鲁ck的和经济上的毁灭性的。” “他们引发了报复措施，对必需品的价格膨胀，并给美国家庭，小型企业和制造商带来了不公平的负担。”

该裁决以及随后的特朗普政府上诉可能引起了一场激烈的法律斗争，可能在最高法院结束。

该诉讼是代表五个依靠美国进口的美国企业提起的。法官说，特朗普的关税命令“对所有人都是违法的，不仅是原告，因此“这里毫无疑问地裁缝了。”

法官下令“撤离并永久禁止其行动”。

特朗普在4月2日宣布对全球各国进口的互惠关税。几天后，4月9日，他发布了90天的停顿，但对大多数进入该国的产品的基准关税保持了10％。

三名法官小组对特朗普的关税遇到的问题之一是，法官没有看到特朗普用来证明关税是合理的紧急情况之间的明确联系，以及在实践中的关税实际上所做的。

例如，法官挑出了特朗普对加拿大和墨西哥的25％早期关税，并对中国的关税10％。

特朗普当时认为，关税是必要的，因为这些国家未能“逮捕，拘留，拘留或以其他方式拦截”毒品和贩毒者。

但是法官发现，总统的既定目标，即削减国际毒品贩运与特朗普使用的方法之间没有明确的联系：收取对法律贸易的进口关税。

他们写道：“海关对合法进口的关税收集显然与外国政府的努力无关，以逮捕，抓住，拘留或以其他方式拦截'各自司法管辖区的坏行为者。”

这是突发的新闻。请刷新更新。