富布赖特董事会因所谓的政治干预而辞职：NPR

负责享有声望的富布赖特计划的12人董事会成员除了特朗普政府的政治干预。

国会通过1961年的《富布赖特 – 海斯法案》（Fulbright -Hays Act）创建了富布赖特外国奖学金委员会，以监督美国政府的国际教育和文化交流计划。该计划每年颁发约8,000个基于绩效的赠款，使跨领域的富布赖特学者能够在大约160个国家进行研究，教授和进行研究。

现任总统任命为期三年的董事会成员每季度开会，以制定有关非党派富布赖特计划的政策和程序。正如前董事会成员在周三发表的辞职信中写道的那样，他们还负责选择奖学金参与者。

“在该计划的成立之后，国会清楚地指出，富布赖特委员会拥有申请人的最终批准机构，该申请人是在国务院的无党派职业员工领导的详尽而有意的，为期一年的过程中，并在全球范围内使馆，并从一个名为“以前是Fulbright外国奖学金委员会”的帐户中读到。

但是前董事会成员说，特朗普政府干预了这一过程，破坏了其诚信并篡夺了董事会的权力。

前董事会成员指控什么？

辞职信说，政府否认了富布赖特在2025-2026学年选择的“大量人”奖，同时还将另外1,200名外国富布赖特接收者进行“未经授权的审查过程，并可能拒绝更多。”

它说，奖项在涵盖建筑，生物学，工程，农业，动物科学，医学，音乐和历史的主题领域被覆盖，并指控管理“注入富布赖特计划的政治和意识形态授权”。

他们说：“我们认为，这些行动不仅与法规相矛盾，而且与富布赖特的使命和包括言论自由和学术自由在内的价值观相反，国会在法规中指定。”

这封信说，董事会多次提出了对高级政府官员的强烈反对，包括书面形式，但官员“拒绝承认或回应”。

在与NPR分享的一份声明中，国务院（赞助该计划）将董事会成员描述为前总统乔·拜登（Joe Biden）的“党派政治任命”，并说他们声称1961年法案“对董事会的富布赖特申请提出了独家和最终说法，这是虚假的。

它在一份声明中说：“相信这些成员将继续在申请过程中拥有最终发言权，尤其是在确定学术适合性和与特朗普总统执行命令的一致性方面。”

但是，国务院自己的政策摘要列举了该法案，赋予董事会“对所有参与者在教育交流计划中的选择的最终责任”。

前成员说，他们在周三辞职，立即投票辞职，“而不是认可前所未有的行动”，他们认为他们认为违反法律，损害了美国的国家利益并破坏了富布赖特计划的使命和授权。

他们写道：“我们的辞职不是我们轻易做出的决定。” “但是在政府始终忽略了董事会遵守法律的要求之后继续服务，我们认为我们认为非法行动是合法化的，并损害了该传奇计划和美国在国外的美国信誉的完整性。”

白宫发言人安娜·凯利（Anna Kelly）周四对NPR表示：“特朗普总统而不是富布赖特委员会是由美国人民选举出来的，以确保所有外交政策倡议与我们的国家利益保持一致。”

成员捍卫他们的决定

截至周四上午，董事会网站上只有一个活跃成员：卡门·埃斯特拉达·塞耶（Carmen Estrada-Schaye），他于2022年被任命。她通过电子邮件告诉NPR：“我打算遵守这一承诺。”

埃斯特拉达·萨耶（Estrada-Schaye）写道：“富布赖特（Fulbright）是世界和平与理解的宝贵资产。” “许多最终的诺贝尔奖获得者和世界领导人都是富布赖特学者的职业生涯。”

辞职的成员之一詹姆斯·科斯托斯（James Costos）在LinkedIn帖子中写道，他这样做是“不是为了抗议，而是为了捍卫原则。”

他在2014年的颁奖典礼上反思了与该计划背后的驱动力的参议员J. William Fulbright会见Harriet市长Fulbright。

Costos写道：“她说，她的丈夫制定了富布赖特计划，以帮助防止第三次世界大战。” “他认为，如果来自世界各地的人们可以来美国学习，与美国人一起学习，学习，他们将比政策或政治更深入地形成人类的联系。”

Costos说，他从董事会中退出了“纪念这一遗产，因为我相信它太深了，无法在被妥协的情况下站起来。”

接下来会发生什么？

大众辞职使董事会剩下的11个席位空了。白宫没有回答NPR关于特朗普填补他们计划的问题。

参议院外交关系委员会的新罕布什尔州的参议员珍妮·沙希恩（Jeanne Shaheen）在一份声明中告诉NPR，国会打算对董事会进行检查，并确保“确保学生，研究人员和教育工作者不接受公然的政治偏爱，以此为政府所知。”

她对如果没有该检查可能会发生什么表示担忧。

Shaheen说：“尽管我理解并尊重两党的富布赖特董事会辞职，而不是对政治化过程的信誉，但我很痛苦地意识到，今天的举动将改变富布赖特节目的质量和使我们国家成为许多领域的领导者的独立研究的质量。”

2026 – 2027年富布赖特计划的申请于4月开放，十月初的截止日期。