法官扩大了特朗普禁止禁止哈佛大学学生进入我们的障碍

唐纳德·特朗普（Donald Trump）的临时限制令禁止外国哈佛大学学生进入美国，直到下周一，联邦法官认为提出了初步禁令的论点。

该临时区将于周四到期，然后由美国地方法院法官艾莉森·伯劳斯（Allison Burroughs）延长。

哈佛大学的律师辩称，特朗普的宣告侵犯了其第一修正案权利，并且不在行政部门的权限之外。在周一在波士顿举行的法院听证会上，律师伊恩·格申恩（Ian Gershengorn）在最近几周列出了政府针对哈佛大学的行动，称此举是对该机构的报复和观点歧视。

Gershengorn认为总统不是限制进入的入境，而是限制您的工作以及您进入后与谁交往。他认为，对外星人类别进行分类的允许方法是基于外星人的特征。

助理总检察长提比斯·戴维斯（Tiberius Davis）表示，政府认为政府没有“信任”哈佛大学，并且没有监控它带入美国的“外国人”，政府表示携带外国人不是一项权利。

戴维斯认为：“我们不信任哈佛，主持人，监视或纪律”。戴维斯还对哈佛大学与中国政府的“外国纠缠”提出了担忧，并表示没有向政府提供有关哈佛大学否认的外国学生的足够信息。

哈佛大学在美国国土安全部部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）宣布将取消哈佛大学的学生和交流访客计划认证后，对政府提起诉讼，这将禁止学校入学。

该诉讼后来进行了修订，以包括宣布，哈佛提出要求对特朗普的宣告要求第二块。这将至少六个月生效，然后才被伯洛斯（Burroughs）封锁。

法官质疑政府对促使宣告的关注的担忧提出的论点。

Burroughs说：“我无法想象您刚刚描述的任何事情仅适用于哈佛大学。”

戴维斯辩称，政府可以自由调查其他机构，并说：“许多其他大学愿意“更多地解决校园中的问题。

戴维斯还辩称，不同的政府机构选择终止哈佛大学的赠款，因为他们认为该机构不遵守法律，称此举也不是报复。戴维斯还说，由于其他机构也遭受了同样的损失，哈佛大学并没有被赠款终止。

戴维斯说，政府认为这不是挑出哈佛大学，而是其他机构更愿意采取行动来解决校园问题，而哈佛大学则没有采取行动。

戴维斯在法庭上说：“这里缺乏报复的证据。”

Burroughs说，如果要点要扎根反犹太主义：“我们为什么不让以色列的人介入？”

戴维斯认为，反犹太主义只是问题的一部分，以及外国纠缠，没有向政府提供足够的信息。戴维斯说，由于他们在校园里的另一种行为以及对它的不关注“我们不信任他们”。

戴维斯说：“他们不必抓住所有超速行驶的人。坦率地说，他们做不到。”

哈佛大学说，撤回没有监视其学生的论点，说是政府有责任审查允许学生进入该国的责任。

Gershengorn说：“审查是由国务院在其签证过程中进行的。”

在周一听证会上的某一时刻，法官询问哈佛大学的律师为什么在诉讼中没有命名总统，询问他是否需要在此案中出庭。

Gershengorn说，它起诉了负责执行宣布的人。

Gershengorn辩称，特朗普对阻止外国哈佛学生进入的宣布的使用是“规范国内机构的国内行为的广泛的新权力”，这与过去如何使用该宣告有关。 Gershengorn表示，它已被用来阻止一个“做不好的事情”的国家或国民的进入。

Gershengorn认为，问题不是该行动是否合法。他补充说，如果以合法的行动为第一个修正案动机的行动，则不再是合法的。

Gershengorn说，哈佛大学在过去两个月中所遭受的苦难可能是任何机构遭受的最“不规则”和“不当行动”。

哈佛大学反对说法，校园里有广泛的暴力行为，说政府引用的故事根据宗教确定了两起暴力事件。政府正在“把东西扔在墙上，看看什么是棍子。”

哈佛大学声称，政府正在针对学校进行“报复运动的不断升级”。哈佛公开拒绝遵守特朗普政府的要求后，政府通过冻结了超过22亿美元的赠款和6000万美元的合同来做出回应。

4月，哈佛对这笔资金提起了另一项诉讼。