最高法院周一的保守派多数席位为特朗普政府的移民政策带来了重大胜利，为官员们恢复将移民驱逐到第三国而没有地方法院法官提出的其他正当程序要求。
国家高法院没有解释这一决定，但它说，如果政府最终对案情失去上诉，布莱恩·墨菲法官的授权将终止。诉讼正在进行中，但预计将需要数年的时间才能完成。
该案是由一群被拘留者提起的，据说是向南苏丹带到的，他们声称他们从未有机会提出对酷刑的恐惧。墨菲法官上个月发出了一项初步禁令，以停止任何未来的撤职，除非被拘留者通知其目的地，至少10天以提高对其安全的担忧，并为移民官员提出了15天的危害。
最高法院在周一的命令的有效影响是恢复了加急的数十名未经授权的移民的加速，以外的国家以外的国家。特朗普政府已向萨尔瓦多，危地马拉，南苏丹和利比亚派出了货物。
大法官索尼亚·索托马约尔（Sonia Sotomayor）由大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和凯丹吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）加入，他发表了咬人的异议，指责她的同事在“生死和死亡事务”中宽恕了政府的“违法”行为。
2024年6月1日，华盛顿的美国最高法院大楼。
威尔·邓纳姆/路透社
索托马约尔写道：“现在，该法院介入了一再违反的命令，使政府紧急救济予以救济。” “我不能加入法院公平酌处权的总体滥用。”
Sotomayor写道：“正当程序条款代表了我们的原则，即我们的法律是法律政府，而不是人类的政府，我们只有在规则下才能将自己屈服于统治者。' “通过奖励违法行为，法院再次破坏了这一基础原则。”
显然，法院发现，在偏远地区，成千上万的人将遭受暴力的侵害，而不是区域法院命令政府提供宪法和法律上有权的通知和过程时，它超越了其补救权力。对酌情的使用是令人难以置信的。
移民倡导者曾要求大法官将全国禁令固定在现任，要求“有意义的通知和机会”，然后美国政府不愿将任何人送往其出生地或公民身份以外的国家。
特朗普官员称法院命令的要求是“繁重的”和非法的。
高等法院在先前的案件中一致指出，必须给予潜在的驱逐出境。但是，大法官尚未详细阐明在每种情况下的确切要求。
国土安全部发言人特里西娅·麦克劳克林（Tricia McLaughlin）在一份关于X的声明中说，法院的裁决是“美国人民安全和保障的重大胜利”。
该案的原告批评了最高法院的遗嘱，并发誓要继续战斗。
国家移民诉讼联盟执行董事Trina Realmuto说：“最高法院命令的后果将令人恐惧；它剥夺了保护我们班级成员免受酷刑和死亡的关键应有程序保护。” “但是，重要的是，法院的裁决只会在案件的此中级阶段对法院负担这些保护的权力，我们现在需要尽快采取行动，以结束案件并恢复这些保护。”
（Tagstotranslate）（T）第123133930条
关键词：