最高法院目前允许第三国驱逐出境：NPR

最高法院周一保留了下级命令，要求将人们驱逐到除自己的国家以外的国家，以便允许其驱逐出境命令。

该命令的重点是载有来自缅甸，老挝，越南，古巴和墨西哥在内的几名男子的飞行，该飞机最初是前往南苏丹的，但最终进入了东非国家吉布提国家，以使男人有时间争议他们的最终目的地。美国政府说，这些人是暴力罪犯，被判犯有谋杀，性侵犯，绑架和抢劫，并说他们不应该留在美国

但是，美国马萨诸塞州地区法院的布莱恩·墨菲（Brian Murphy）上个月表示，人们必须以他们的母语进行所谓的“可信恐惧”采访，以便能够质疑被寄给他们最初不来自的国家。他说，人们必须至少有15天的时间来挑战他们的驱逐出境。

周一的未签名命令使墨菲的裁决被搁置，而法律程序在下级法院继续进行。法院的三个自由主义者 – 大法官索尼亚·索托马约尔（Sonia Sotomayor），埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）。

持不同政见者写道：“在生与死问题上，最好谨慎行事。” “在这种情况下，政府采取了相反的方法。”

该命令是最高法院成为特朗普总统努力加速驱逐出境和最小化正当程序的最终仲裁者的最新例子。

几名移民和美国的拘留官员在吉布提的美国军事基地转变的运输集装箱中，等待法院的裁决，受到高温，暴露于疟疾的困扰，并与“燃烧坑”紧密相邻，这使喉咙堵塞了喉咙，从燃烧的垃圾和人类的浪费中散发出喉咙。

最高法院的自由主义者认为，政府急速将其驱逐到南苏丹这样的国家，使他们有酷刑或其他不安全条件的风险。

Sotomayor在反对意见中写道：“现在，该法院介入了一再反对政府的紧急救济。” “我不能加入法院公平酌处权的总体滥用。”

指控“造成破坏”

美国律师约翰·索尔（John Sauer）于5月27日要求最高法院立即停留墨菲的命令，称这是“对第三个国家撤离程序造成严重破坏”。

他写道：“美国正面临非法移民的危机，在很大程度上是因为许多最应该被撤职的外国人通常是最难删除的。”他说，通过“敏感外交”，美国说服了第三国接受自己的国家拒绝后接受这些人，但是墨菲的命令阻止了“除非DHS首先满足地方法院发明的一组繁重的程序”，以评估这些人是否可能在该国派遣或遭受派遣的国家。

移民律师告诉最高法院，即使是罪犯也应该得到有意义的通知，并有机会被送往一个危险条件的国家，那里可能会遭受酷刑。

西北移民权利项目，人权首先和国家移民诉讼联盟的律师说，这些人将在南苏丹最终出现，只有在他们逃跑前一天晚上才收到通知。

他们还说，例如，墨西哥以前曾接受过自己的公民被驱逐出美国，这表明特朗普政府将人民移交给第三国的过程是“有意惩罚的”。南苏丹是非洲政治上不稳定的国家，也是世界上最贫穷的国家之一。

优先驱逐出境

依靠其他国家接纳美国被驱逐的战略并不是什么新鲜事。但是，特朗普政府已优先考虑更多国家遣返其公民，包括来自中国，委内瑞拉和古巴，以便更快地将其从美国驱逐出境

国务卿卢比奥在四月的内阁会议上说：“越越越好，所以他们不能回到边界。”

国土安全部的政策要求任何被驱逐的人注意到他们被派往哪个国家，“这是一个迅速筛查任何害怕在那里遭受酷刑的机会。”

法庭上的论点集中在移民必须撤职到一个国家的时间。 DHS说，这个过程需要“分钟”，而不是几周。对于飞往南苏丹的航班，这些人的通知不到24小时。移民律师说，如此少的时间意味着被驱逐的人对撤职的希望几乎没有希望，尤其是如果他们不会说英语。

政府是否同意通知金额，最高法院的自由主义法官辩称，它违反了马萨诸塞州地方法院的命令，以为将被驱逐到第三国的移民提供正当程序。

法院的自由派法官在周一写道：“即使有问题的命令被误认为，政府也有责任服从他们。” “这一原则是法治的基石。政府的不当行为威胁到它的核心。”