特朗普面临两党对伊朗罢工的反击，因为他的战争力量有些质疑

唐纳德·特朗普总统对伊朗的罢工将在本周在国会山上遭到撤退，因为一些议员们认为，军事行动违宪。

在未来几天内，有一些两党的决议可能会在未来几天获得投票，这可能会使一些立法者处于不舒服的立场，因为他们考虑特朗普是否忽略了国会在击中德黑兰中的作用。

但是，在这个阶段，特朗普的总和共和党基地不太可能通过支持这些法案来广泛地抛弃他。如果有人把它送到特朗普的桌子上，那么可能没有足够的选票来覆盖他的否决权。

众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）周一下午在国会大厦（Capitol）告诉记者。

周一，人们对伊朗对美国军事基地的导弹袭击对美国进行了报复，对升级的恐惧加剧了。据美国官员说，这些导弹被拦截，没有立即在基地伤亡的报道。

约翰逊说，由特朗普决定了美国是否回应伊朗在周一进行报复的企图。

约翰逊说：“总统警告他们不要进行报复，但他也很清楚，伊朗获得核能力的威胁不仅对以色列和中东也是威胁。他们对他们的意图以及他们恨我们的意图非常清楚。” “总统评估危险即将到来，足以掌管他担任总司令的权力。”

特朗普决定以删除其核能力的目的达成的决定，这是长达数十年的总统采取军事行动而不等待国会签字的模式。其他例子包括乔·拜登（Joe Biden）于2021年在叙利亚的空袭，巴拉克·奥巴马（Barack Obama）在叙利亚和伊拉克针对ISIS的军事运动以及乔治HW Bush入侵巴拿马。

众议院和参议院议员预计将在周二就伊朗罢工进行简报。

特朗普面临两党的反弹

共和党众议员托马斯·马西（Thomas Massie）和民主党众议员罗汉纳（Ro Khanna）上周提出了战争大国决议，以禁止“美国武装部队在伊朗伊斯兰共和国未经授权的敌对行动”。

民主党参议员蒂姆·凯恩（Tim Kaine）领导了类似的参议院决议，本周的某个时候可能会出现，因为商会试图向大型巨头前进，以资助特朗普的大部分国内政策议程。

这三个人都在周日的CBS新闻中出现在“面对国家”上，以提出案子。

马西认为，“对美国没有迫在眉睫的威胁”将授权总统未经国会批准罢工伊朗。

凯恩（Kaine）类似地说：“这是美国在唐纳德·特朗普（Donald Trump）敦促的首选战争中，没有任何强大的国家安全利益以这种方式采取这种行动，尤其是在国会中没有辩论和投票的情况下。我们不应该派遣部队并冒险在国会辩论的情况下，在进攻性战争中危险。”

凯恩（Kaine）补充说，他希望共和党人推迟。

弗吉尼亚州民主党人说：“我知道许多共和党人会陷入困境，并说总统可以做他想做的一切。但是我希望参议院和众议院的成员认真对待他们的文章。”

Khanna警告说，罢工不是一次性的可能性。

卡纳在哥伦比亚广播公司（CBS）上说：“有些人想在伊朗改变政权。他们正在使这位总统炸毁。我希望凉爽的人会占上风。” “我们需要通过托马斯·马西（Thomas Massie）和我的战争力量决议，以表明我们不会进一步陷入中东。”

特朗普在周日的冗长社交媒体帖子中向马西（Massie）猛烈抨击，写道共和党国会议员是“不是杂志”，“玛格不想要他”和“不尊重他”。特朗普说，他将在下次选举中竞选马西的共和党主要对手。

国会在未经国会批准的情况下使用军事力量召集了特朗普两次。

2019年，国会批准了一项法案，以结束美国对也门战争的支持，特朗普否决了。 2020年，特朗普下令杀死伊朗顶级Qassem Soleimani的无人机罢工。作为回应，国会通过了试图限制总统对伊朗发动战争的能力的立法，特朗普再次遭到特朗普的拒绝。

1973年的战争力量决议是什么？

马西（Massie）和卡纳（Khanna）提出的立法试图限制特朗普对伊朗采取美国军事行动的能力，引用了1973年的战争权力解决方案，该决议指出，总统“在每个可能的情况下，应在将美国武装部队引入敌对行动或将即将涉及敌对行为的敌对局势之前，在情况下清楚地表明敌对行动。”

它还指出，在没有战争宣言的情况下，但是当引入武装部队时，总统必须在48小时内向国会汇报，因此必须在60天内终止60天内使用美国武装部队，除非国会另有允许另有允许。如果未获得批准，总统认为这是紧急情况，那么又有30天的时间用于结束操作。

特朗普管理员说罢工是合法合理的

高级官员在周末为军事行动辩护。国防部长皮特·赫格斯（Pete Hegseth）表示，政府“遵守战争权力决议的通知要求”，称国会议员“安全地熄灭后”被通知。

副总统JD Vance和国务卿Marco Rubio也试图强调美国与伊朗没有战争。

不过，特朗普警告说，如果伊朗不谈判达成协议，可能会发生更多的罢工。

他在周六晚上对国家的讲话中说：“如果和平不快，我们将以精确，速度和技巧来追随其他目标。”

共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）是针对伊朗的军事行动的支持者，导致了特朗普的决定，他对NBC新闻说，特朗普拥有根据《宪法》第二条所需的所有权威。

格雷厄姆说：“国会可以宣战或削减资金。” “我们不能担任总司令。你不能有535名总司令。”

政府还可以引用现有的军事授权作为对伊朗罢工的法律理由的理由。

2001年使用军事力量（AUMF）的授权是国会通过的一项联合决议，该决议授权美国军事力量反对对9/11袭击的人进行反恐行动。国会于2002年通过了另一个针对伊拉克的AUMF。此后，由于决议的广泛语言，都被引用了20多个国家 /地区的军事力量，包括阿富汗，伊拉克，叙利亚和索马里。

批评家经常表示，2001年和2002年的AUMF授予总统单方面工资“永久性战争”的权力，一些议员们热衷于废除它 – 但这些努力都没有成功。

ABC新闻的约翰·帕金森（John Parkinson）为这份报告做出了贡献。