什么是出生权公民身份，在Scotus统治后会发生什么？ ： 美国国家公共电台

最高法院发出一项裁决后，该裁决限制了联邦法官发出普遍禁令的能力 – 但没有根据特朗普总统对出生权公民身份的行政命令的合法性进行裁决 – 移民权利团体正在通过提起民族班级诉讼诉讼来尝试新的策略。

法庭文件显示，该诉讼是由两个移民权利组织提起的，他们的成员包括在美国没有法律地位的人，他们“曾经或将在2025年2月19日之后曾在美国出生孩子”。

一位代表原告的律师威廉·鲍威尔（William Powell）是乔治敦法律宪法宣传与保护研究所的高级法律顾问，他在Casa，Inc。和寻求庇护者倡导项目的同事说，通过集体诉讼方法，他将能够为所有人涵盖的每个人都得到行动秩序。”

战略转变需要三个法院申请：一个将班级指控添加到最初的投诉中；第二次搬家进行课程认证；鲍威尔说，第三次要求马里兰州的地方法院发出“临时限制令或初步禁令，要求为该推定的阶级救济。”

在最高法院的裁决后两个小时提起的修正的申诉中，移民权利律师说，特朗普禁止出生权公民身份的努力，如果允许忍受，“会怀疑全国成千上万儿童的公民身份。”

投诉说：“行政命令威胁着这些新生儿作为美国公民的身份，并干扰了美国公民身份带来的全部特权，权利和利益，包括质疑他们留在出生国的能力。”

权利组织和22个州已要求联邦法官阻止特朗普总统对出生权公民身份的行政命令。行政命令在任职的第一天发表：“第十四修正案从未被解释为将公民身份普遍扩展到美国境内的每个人。”

但是，在三名联邦地方法院分别封锁了特朗普的命令，颁布了普遍的禁令，以阻止其全国执法，特朗普政府要求最高法院完全阻止普遍禁令。

最高法院没有就出生权问题本身裁定。但是在裁决之后，特朗普在白宫的一份简报中将其称为“宪法，权力分离和法治的巨大胜利”。

总统说，这项裁决意味着他的政府现在可以继续努力，从根本上重塑长期以来的美国移民和公民政策。

星期五的裁决迅速引发了有关现在如何发挥出关于出生权公民身份的争议的疑问，以及对普遍禁令的裁决如何影响其他努力，在特朗普总统和未来的总统领导下，撤回行政政策。

国家移民司法中心诉讼主任克伦·兹威克（Keren Zwick）在发给NPR的一份声明中说：“全国禁令是防止公然非法和违宪行为的重要工具。”她说，限制此类禁令的决定：“为总统随意违反法律的途径打开了途径。”

Zwick和Powell都强调，最高法院没有统治一个关键问题：特朗普的行政命令是否合法。

在白宫，总检察长帕姆·邦迪（Pam Bondi）不会回答有关如何实施和执行该命令的问题。

她说：“这都是待诉讼。”她预计，她希望最高法院在今年秋天解决这个问题。

鲍威尔说：“我们显然对全国禁令的结果感到失望。”但是，他补充说，他认为最高法院最终将取消特朗普对出生权公民身份的攻击。

鲍威尔说：“行政命令公然违反了《移民与国籍法》第14修正案的公民身份和第1401A条，这两者都保证了几乎所有在美国出生的孩子的出生权公民身份，只有狭窄的大使（和）入侵军队的例外。”

法院的裁决为特朗普执行命令制定的政策制定了30天的时间范围，以生效。

最高法院的裁决国家的教学大纲或大声疾呼。

大法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）撰写的多数意见也讨论了“完全救济”和“普遍救济”之间的差异。

巴雷特写道：“在这里，禁止执行行政命令针对个人怀孕的原告的孩子，将使原告完全救济：她的孩子不会被公民身份否认。” “扩展禁令以涵盖所有其他类似位置的人不会使她的救济更加完整。”

法官索尼亚·索托马约尔（Sonia Sotomayor）表示，这项裁决表明，宪法保证可能不适用于任何不是诉讼当事方的人。

出生权公民身份的概念具有深厚的根源，可以追溯到英国普通法的概念 Jus Soli （“土壤右”）。该学说在美国被最高法院臭名昭著的 德雷德·斯科特（Dred Scott） 裁决。

当前在美国出生权公民身份的法律地位可以追溯到1860年代，当时《宪法》第14修正案被批准，并指出：“在美国出生或归化的所有人，并受其管辖权的约束，是美国的公民。”

纽约大学法学院布伦南司法中心民主副总裁温迪·韦瑟（Wendy Weiser）告诉NPR：“今天声称限制出生权公民身份的任何行政命令今天都违宪。”
“在削弱这些下级法院意见的决定中，没有什么实质性的。该意见仅仅削弱了法院可用的工具来执行这一宪法授权。”