特朗普与能源之星的战斗可能使房主损失

唐纳德·特朗普（Donald Trump）作为一名公民和总统，都反对现代洗碗机，洗衣机，灯泡，淋浴喷头和厕所，声称繁重的政府法规使他们的效率较低，更昂贵。

自从一月份返回白宫以来，他将愤怒变成了一个法令。

4月9日，特朗普发布了一项行政命令，指示某些联邦机构“将日落规定纳入”的能源生产法规清单，包括涵盖设备的能源生产法规。一个月后，他发布了一份备忘录，名为“撤销无用的水压标准”。

随后，5月12日，能源部宣布，它准备消除或修改47个联邦法规“正在提高成本并降低美国人民的生活质量”。

《能源政策与保护法》（EPCA）涵盖了许多规则，这是一项数十年来的法律，该法律规定了家庭用具和管道固定装置的能源效率和保水标准。

同时，环境保护署表示，它计划消除能源之星计划，这是一项流行的自愿性计划，制造商采用了基于节能和节省的成本节省来对其设备进行排名，该计划在零售熟悉的蓝色标签上展示为比较展示指南。

特朗普的行动与消费者保护团体和设备制造商的抵抗力结合在一起，以及放松管制的鹰队和保姆州减少的支持。尽管政府在考虑任何正式变更之前继续审查当前的标准并征求评论，但对努力的法律挑战正在权衡。

电费中的“买家当心”的新时代

EPCA最初于1975年通过，确保法律所涵盖的整个产品均符合基本的能源和水效率性能，以不同的价格反映出。一个典型的例子是无处不在的黄色能量指南贴纸，这些贴纸贴在表明其年能量使用和成本的设备上。

设备标准宣传项目的执行董事Andrew Delaski表示：“主要是在价格上，即使不是完全购物的消费者也可以获得合理的效率绩效（信息），这是环境和消费者团体，公用事业和州政府的联盟，总部位于美国能源经济的美国理事会，一个非营利性研究组织，非营利性研究组织。

没有那种受监管的消费者保护水平，德拉斯基说：“这是买家当心。”

他说，消费者会面临进入不受监管的市场的效率较低的风险，他说：“直到获得（更高）电费，您才会知道它。”

EPCA与EPCA分开，EPA于1992年建立了公私合作伙伴关系。它由DOE进行管理和共同资助，设定了制造商可以选择在设备，建筑产品，电子产品，照明设备，HVAC设备和其他产品上显示的能源效率标准，以此作为消费者和企业做出明智购买决策的一种方式。

EPA估计，有90％的家庭认可能源之星标签，并且在33年内，该计划节省了50万亿千瓦时的电力，将温室气体排放量减少了40亿吨，并节省了5000亿美元的公用事业成本。该计划的2024年运营预算为3570万美元。迄今为止，每笔花费的每一美元都节省了近350美元。

美国人支持节能电器工作

消费者报告在3月进行了全国调查，发现87％的受访者支持节能家用电器标准。近三分之一说，节省能源账单将激发他们购买更有效的大型家用电器。

上个月，为了响应关闭能源之星的计划，该组织发表了一份声明，敦促EPA保留该计划。消费者报告产品可持续性，研究和测试团队的副总监Shanika Whitehurst说：“在人们处理不可预测的能源账单并试图削减费用的时候，损失将特别艰难。”

非营利性联盟拯救能源，这是一场消费者，环境，商业和政府团体的两党联盟，这表明EPCA和能源之星实际上促进了白宫降低家庭能源费用并使国家能源占主导地位的目标。 ASE政策高级经理Jason Reott说：“如果您开始拆除能源效率计划，那么美国家庭将为这一付出代价。” “能源优势始于在家中，消除能源浪费。”

代表150多家制造商的家用设备制造商协会历史上支持了效率法规，但推迟了Biden Administration对EPCA燃气炉，冰箱，洗碗机和其他设备的更新。法律要求美国能源部至少每六年审查一次标准，这一过程通常导致规则变更。

Aham通信和营销副总裁Jill Notini说：“我们一直能够以更高的效率水平生产产品，但是有一个转折点，您必须停下来说，您必须拥有允许这些标准水平的技术。”

Notini说：“我们非常感谢（特朗普总统）放弃管制行动的意图。” “我们的行业在研究了我们的产品以及在能源效率和用水方面已经走了多远之后，需要它。”多年来，EPCA评论，更新和修订。

行业说，已经处于或接近高峰效率。

Notini说，今天的电器正处于或接近其高峰效率，这是联邦标准和制造商对技术和创新的投资的结果。她补充说：“因此，必须认识到我们不能遵守这条路，并继续提高标准并期望高性能的产品。”

她说，根据技术进步，而不是每六年的要求，Aham赞成修订EPCA标准。但是，该协会不认可的是特朗普要求免除联邦政府对淋浴间，水龙头和厕所水效率的法规的要求。

Notini说：“对我们来说，我们可能没有联邦先发制人，这使该行业正在寻找的确定性。”联邦先发制人“确实是使能源效率如此成功的原因。”

高级副总统约翰·泰勒（John I. Taylor）表示，AHAM成员LG Electronics美国对回滚EPCA的努力有不同的看法。他说：“通常，放松管制对企业有利，但是EPCA中有一些特定的东西对美国消费者和美国经济有益。” “我们公司一直是提高能源效率的领导者，因此，无论法规如何最终，我们都将继续踏上该加速器。”

3月，包括商会，博世（Bosch），承运人和空调，供暖和制冷学院（AHRI）在内的近三十个行业集团和家电公司（AHRI）向EPA管理员Lee Zeldin致信，敦促他不要结束能源之星。 4月，美国绿色建筑委员会以及1,000多个签署人（其中包括LG，Miele和三星电子美国）写信给Zeldin，以对EPA的拟议削减表示担忧，包括EPA，包括能量之星。

零售业称

而主要的电器零售商，例如 劳，，，， 家得宝 和 百思买，尚未公开评论这些未决的监管变更，国家零售联合会，几种消费产品之一，制造业，房地产和零售组织之一，该组织于6月6日致信给两党的国会领导人集团，要求他们“强烈支持非监管和非合作能源之星计划的延续”。

企业社会责任和可持续性副总裁兼NRF零售可持续性中心的执行董事Scot Case说：“消费者压倒性地表示，他们支持能源明星等自愿环境标准制定计划。”这就是为什么零售商贸易集团代表“想要确保他们能够与消费者分享这些计划的好处”的原因。”

特朗普以节能和保水标准的磨难呼应了自由主义者和自由营销商的磨难，他们维持该法规通常代表政府过度划分并限制个人选择。例如，自由主义者Cato研究所称能源之星称为“非常粗糙的能源信息，可能会挤出努力”，以开发更准确的方法来衡量能源运营成本。

保守能源智囊团保守的能源智囊团C3 Solutions公共政策副总裁Nick Loris说：“我是能源效率的主要支持者，但我认为我们不需要联邦政府在购买设备时消费者可能拥有的选择和偏好。”他说，退回EPCA标准是“将政府干预措施迈出的决策迈出的一步，这应该是最适合生产者和消费者的决定。”

法律挑战的方向

就像今年特朗普政府（从关税到移民）所采取的许多行动一样，预计将在联邦法院挑战EPCA。该法律包括一项所谓的反背景规定，该规定阻止了已经完成的后退标准。 NRDC诉亚伯拉罕（Abraham）的2004年德拉斯基（Delaski）案维持了该规定。他谈到先例时说：“一旦DOE标准已更新并发布在联邦公报上，您就不会向后走。”

政府可以寻求法律权力来制定这些放松管制令，以援引行政程序中的“正当理由”例外，作为避免APA公开通知和宣传程序的一种方式。然而，法律专家，环保组织和州检察长警告说，跳过APA程序，尤其是为了削弱EPCA所涵盖的能源和水的标准 – 可能会被视为“任意和反复无常的”和非法。

最终，考虑到EPCA和能源之星的成功和知名度（消费者，制造商和零售商）以及合法的基础，如果可能有几次调整，则可能完全可以保持完整。泰勒说：“以一种或另一种形式，我们期望这两个。”

凯斯说：“我们知道消费者想要这些信息，关于消费者的有趣之处在于，他们也是选民。”