马里兰州的一名联邦法官周一命令特朗普政府解释如何执行唐纳德·特朗普总统的行政命令，该命令将拒绝公民身份，因为在最高法院上周五授予了全国范围内的一份全国性强制下，在美国土地上或以临时移民身份的儿童进行了非法移民或临时移民地位。
在周一的一次听证会上，考虑对最高法院的新禁令指南进行集体诉讼救济的紧急动议，美国地方法院法官黛博拉·董事会向政府敦促政府是否将驱逐可能在她对集体诉讼动议统治之前可能会受到行政命令的婴儿。
“我想知道的是，美国是否会寻求驱逐受到行政命令的婴儿，他们不受我的禁令的约束 – 这不是原告 – 等待针对初步禁令的动议的决议？”董事会法官问。
司法部律师布拉德·罗森伯格（Brad Rosenberg）说：“不，”，并补充说，政府机构已被任命为“制定执行行政命令的准则”。
董事会法官命令政府在周二之前提交书面声明，涉及“政府对根据行政命令可以做什么和不能做的事情的看法”。
董事会法官说：“特别是在第3节中，执法部分……只是为了达到这一点。” “我想知道政府是否认为它可以开始从美国遵守行政命令和不是原告的儿童。”
威廉·鲍威尔（William Powell）是为CASA讲话的律师，他是移民倡导组织，该组织提出了修正的投诉和集体诉讼的紧急动议，他在听证会上表示，最高法院的裁决使原告感到恐惧。
2025年6月27日，最高法院警察站在华盛顿最高法院外。
Mandel Ngan/AFP通过Getty Images
鲍威尔说：“我认为我们在记录中记录的一件事是令人难以置信的压力，焦虑和担心我们的原告因为不是律师而经历的。” “这让他们感到困惑，我们不能真正向他们保证，订单已完全被阻止，因为事实并非如此。”
鲍威尔补充说，CASA和其他团体已经从想加入集体诉讼的人们那里进行了“实质性的宣传”。
他说：“他们想看看我们能得到多快，因为他们害怕孩子，婴儿以及他们的身份可能是什么。”
最高法院在周五的裁决中说，这不是决定特朗普的行政命令是否符合宪法，而是关注单一法官是否有权颁布普遍禁令。
意见写道：“政府在初步禁令中的局部申请被批准，但仅在禁令比为每位原告提供完全救济的范围更广泛的范围。”
（Tagstotranslate）（T）第123350646条
关键词：