与全国许多父母共同，这是我半定期与我的小女儿进行的对话（忍受我，这最终将呈现出一些政治意义）。
我：“所以距离您睡前有15分钟的时间，您可以拿到一点点电视，也可以做拼图，而不是两者兼而有之。”
女儿：“嗯，我想看电视。”
我：“很好，但是那之后是床，你也不能做拼图。”
快进15分钟。
我：“对，请现在电视，睡前。”
（暂停）
女儿：“我想做一个拼图。”
现在，用政府，电视和拼图选件取代我，用削减福利削减和取消双孩子帽，以及我的女儿叛逆的后座者。
政治最新： 前劳工领袖要求对超过1000万英镑的资产征收财富税
那就是唐宁街和劳工议员之间目前存在的紧张局势。我最初的最后通atum是本周末从政府那里收集的消息。
本质上：您已经有福利掉头了，所以两个孩子的帽子也没有钱。
顺便说一句 – 在我的收件箱填充愤怒的电子邮件之前，抨击我为政策使用这种粗略的隐喻，从根本上改变了社会上一些最脆弱的生活 – 是的，我听到了您，这是我的观点的一部分。
对于许多劳动中的人来说，这种方法感觉就像他们的选民的生活被用于幼稚的骑马游戏。
那怎么办？
好吧，政府可以改变规则。
改变财政规则是 – 并且可能会保留 – 一个极不可能的解决方案。但是碰巧的是，工党的一位祖父母之一刚刚提出了不同的建议。
尼尔·金诺克勋爵说，财富税是该党对自己所施加的经济限制的必要结果。
无论是劳工讲故事的人，金诺克勋爵都认为，这将使政府能够对本届政府的一方进行更具吸引力的叙述。
考虑到许多后座批评家的最大抓地力之一，这可能是有价值的，因为他们仍然不太了解总理的代表的目的 – 而且，延伸，所有这些“困难的决定”都是为了有助于。
缺点是它是否真的会筹集太多资金。
超级富裕的可能有很多资产可以从中获得切片，但他们也有昂贵的律师准备找到新颖的方法，以使客户的现金远离国家的窥视。
或者，当然，他们可能会离开 – 就像许多人已经在做。
在短期内，未来更容易预测。
如果唐宁街现在确实说没有钱可以刮下两个孩子的帽子（几周前朝相反的方向进行了大量简报），那么来自后座的全能发脾气是不可避免的。
正如每个父母所知道的，您屈服的越多，持有线路就越难。
关键词：