德克萨斯州洪水泛滥后，有关FEMA的未来织机的疑问

造成近120人的毁灭性洪水是联邦紧急事务管理局现任政府期间面临的第一场备受瞩目的灾难。但是，尽管生命损失一直是灾难性的，但前和现任FEMA官员告诉NBC新闻，相对较小的地理区域受影响的地理区域意味着这不是对该机构的全职员工缩减三分之一的机构的真实考验，在发生灾难后能够做到。

他们说，真正的试用可能会在今年夏天晚些时候进行，当时飓风可能袭击几个州时。

随着代理机构的未来辩论 – 唐纳德·特朗普总统谈到了可能“摆脱”它 – 国土安全部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）负责监督它，他加强了她的抓地力。

现任和前FEMA官员称，Noem现在要求所有代理机构的支出超过100,000美元。为了防止地面上的延误，周一，FEMA官员成立了一个工作队，以加快获得Noem批准的过程。

虽然诺伊姆一直在对该机构进行更直接的控制权，但在很大程度上是由FEMA领导人的自愿出埃及记造成的空白。 5月，该机构在一封内部电子邮件中宣布了16名高级官员的离开，他们带来了200多年的综合灾难专业知识。

DHS发言人在向NBC News的一份声明中说：“ DHS及其组成部分采取了一种全力以赴的方法来应对Kerrville的恢复工作。”

“在秘书长和代理管理员（David）理查森（David）的秘书下，FEMA正在从以DC为中心的腹胀，以DC的死重转变为瘦弱，可部署的灾害力量，使国家行为者能够为其公民提供救济。美国公民的费用。”

周三下午，官员们聚集在一起参加了FEMA审查委员会的第二次会议，总统为确定该机构的未来角色而设立了该会议。特朗普在6月初对记者说：“我们想从FEMA中断奶，我们希望将其降低到州一级。”

据克里斯·库里（Chris Currie）称，截至目前，FEMA仍然具有相同的任务，正在管理700多个公开灾难，他对政府问责办公室进行了追踪和审核。

他在接受采访时说：“他们没有做任何不同的事情。他们只是与更少的人一起做。”

虽然推动国家做更多的推动力有一些支持者，但即使在FEMA，一些共和党议员也照顾了鉴于灾难性的洪水来捍卫该机构。

德克萨斯州参议员的特德·克鲁兹（Ted Cruz）本周在国会山（Capitol Hill）上对记者说：“ FEMA的作用至关重要。” “我认为每个人都同意改革，使FEMA更加灵活，能够对灾难做出更快的反应，这些改革是有益的，但是无论确切结构如何，角色都是至关重要的。”

第一次FEMA审查理事会会议的一个关键主题是联邦政府如何减少繁文tape节。但是现任和前FEMA官员说，诺姆要求亲自签署支出的要求是建立官僚机构，这可能会推迟得克萨斯州和未来飓风期间的援助。

一位现任FEMA官员说，新要求与降低繁文tape节和成本的想法背道而驰。这位官员说：“他们正在增加官僚机构……他们正在增加成本。”

一位前FEMA高级官员说，该机构经常需要在灾难区购买用品和服务，并经常签署超过100,000美元的合同。

这位前官员对NBC新闻说：“ FEMA不会在不花这笔钱的情况下打喷嚏。”

除了有关诺姆批准某些支出的规则外，现任和前官员说，工作人员对每天负责FEMA的工作感到困惑：诺姆或理查森（Noem）或理查森（Richardson），他们自5月初以来一直在代理行政人员。一位前官员说，该机构的文化已经从积极主动转变为更加谨慎，因为人们害怕失业。

国土安全部女发言人特里西娅·麦克劳克林（Tricia McLaughlin）告诉NBC新闻，关于谁负责的任何问题都是“愚蠢的”，说：“克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）是国土安全部秘书，负责监督联邦紧急事务管理局 – 每个人都知道这一点。”

正在进行更多更改。上周，该机构正式结束了派遣员工在灾难区敲门的做法，以此作为将受害者与服务联系起来的一种方式。在去年秋天，一名机构员工告诉幸存者援助团队以避免带有特朗普牌子的房屋时，这一变化发生在FEMA帆布时进行审查之后。当时的代理行政人员称FEMA员工的行为“应受到谴责”。被解雇的工作人员此后告诉Newsnation，她正在遵循主管的命令，此举旨在帮助员工避免“敌对遭遇”。

尽管许多人通过其他方式（包括其网站和热线）获得FEMA服务，但两名前高级官员表示，敲门仍然是灾难受害者与服务联系的必要方法。目前尚不清楚该机构是否正在发送或派遣员工在德克萨斯州开门。

本周，一位民主党参议员还抱怨说，他尚未看到诺姆在五月听证会上分享的2025年飓风计划。

新泽西州的参议员安迪·金（Andy Kim）是灾难管理小组委员会的最高民主党人，将于周三致诺伊姆（Noem）再次要求该计划。

金在信函中写道：“关于飓风季节开始的爆发，FEMA不完整的2025年飓风季节计划和DHS在向该委员会提供该计划时的节奏同样令人不安的报道。”

FEMA的关键问题仍然是它在灾难恢复中的作用（如果有的话），其先前任务的哪一部分将被委派给各州自行处理。

与NBC新闻交谈的专家说，很明显，联邦机构仍然应该在管理大规模多阶段灾难中发挥作用。不清楚的是，是否应该鼓励各州采取更多行动来管理较小的灾难，而不是依靠联邦政府救助他们。

哥伦比亚大学国家灾难中心主任杰夫·施莱格米尔奇（Jeff Schlegelmilch）表示：“我们需要激励各州在需要联邦援助之前花费更多。”

布法罗大学的教授娜塔莉·辛普森（Natalie Simpson）是紧急服务和灾难响应的专家，他说，灾难袭击时，较大的州可以承担更多的责任。

她在接受采访时说：“我认为加州，纽约和佛罗里达州等大州具有足够的规模经济，因此他们可以建立一个小国，但我认为其他州不会有效。”

现任和前FEMA官员指出，德克萨斯州州长格雷格·雅培（Greg Abbott）在第一届FEMA审查委员会会议上提出的评论，他称FEMA为“笨拙且“慢”，并且“国家证明我们可以更加敏捷，更有效地采取行动。

周日，总统避开了一个问题，说他是否仍会消除该机构，并告诉记者：“嗯，FEMA是我们稍后可以谈论的。但是现在，他们正忙于工作，所以我们将其留下来。”

到周一，白宫发言人卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）说，就该机构的更广泛目的而言，正在进行谈判。莱维特说：“总统希望确保美国公民在需要时期始终拥有他们所需的东西。无论是来自州还是联邦政府，这都是政策讨论，这将继续进行。”