最高法院允许密西西比州社交媒体法生效：NPR

最高法院周四拒绝干预下级法院的裁决，该裁决确认了一项密西西比法律，要求用户在使用社交媒体网站（例如Facebook，Instagram和Snapchat）之前验证其年龄。

密西西比州的法律比几周前的最高法院裁决要广泛得多，该裁决维持了德克萨斯州法律规定年龄验证，以访问具有性明确材料的网站。克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）在6月为法院保守的超级贡献写作，要求成年人在使用性露骨地点之前验证自己的年龄并没有违反《第一修正案的自由言论》条款，因为这对于“避免儿童免受性明确的内容”很重要。

相比之下，密西西比州法律要求 所有用户 为了在使用从Facebook到NextDoor的常见社交媒体网站之前验证自己的年龄，这是一个将人们与附近邻居联系起来的社交媒体网站。

除了年龄验证规则外，密西西比州法律还要求社交媒体网站努力防止儿童访问“有害材料”，并禁止未经父母同意的社交媒体网站（例如Instagram和YouTube）使用社交媒体网站。

NetChoice是一家致力于“保护在线自由”的技术行业协会，认为法律违宪限制了其成员网站的九个：上面提到的网站，包括Facebook，Instagram和YouTube。

Netchoice认为，该法律违反了《第一修正案》在没有政府干预的情况下言论自由的保证。 Netchoice认为，“对模糊类别的言论类别的监视和审查要求限制了个人获得从大学教授在线讲座，政治领导者的陈述以及其他创造性内容的重要信息的访问。

NetChoice说，尽管保护孩子免受有害内容的侵害是父母的利益，但还有其他工具（例如Web浏览器父母控制措施）可以用来调节孩子的在线使用。

地方法院同意NetChoice，暂时阻止密西西比州法律生效，而下级法院继续进行诉讼。但是，保守的第五巡回上诉法院取消了临时区块，而没有解决该法律是否违反了第一修正案。

布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）法官在周四同意法院的命令，但写道：“根据目前的法院判例法，密西西比州法律可能违宪。尽管如此，由于Netchoice并未充分证明危害和公平的平衡，这时我目前在法院否决了申请的申请。

最高法院拒绝阻止第五巡回法院的决定，至少允许密西西比州法律生效。